Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 7У-7190/2021[77-2907/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

прокурора Кротова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дегтярева Д.А. о пересмотре приговора Курганского городского суда от 23 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22 декабря 2020 года.

По приговору Курганского городского суда от 23 сентября 2020 года

Дегтярев Денис Александрович, родившийся "данные изъяты" года, судимый 06 марта 2002 года по пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожден 13 августа 2019 года на основании постановления от 02 августа 2019 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 02 марта 2002 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02 марта 2002 года назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Дегтярева Д.А. в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 17 240 рублей.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления прокурора Кротова А.В, полгавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Дегтярев Д.А. признан виновным и осужден за совершение кражи с банковского счета денежных средств потерпевшей "данные изъяты" в сумме 1 305, 46 рублей.

Преступление совершено 10 января 2020 года в г.Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дегтярев Д.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Полагает, что его действия по произведению расчетов банковской картой потерпевшей в торговых организациях должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он действовал не тайно, а открыто, не скрывая своих действий от кассиров и камер видеонаблюдения. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, так как сумма причиненного ущерба составила всего 1 300 рублей, которая была в трехкратном размере возмещена. Кроме того, обращает внимание на то, что содержась под стражей у него обострились хронические заболевания.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора г.Кургана Безбородов А.В. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Дегтярева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания осужденного Дегтярева Д.А. о том, что 10 января 2020 года он нашел банковскую карту, которой осуществил оплату за покупки в торговых организациях.

Показания осужденного об обстоятельствах совершенного преступления согласуются с показаниями потерпевшей "данные изъяты" о том, что 10 января 2020 года она потеряла свою банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Через некоторое время ей поступили СМС-сообщения о совершении платежей её банковской картой на 735 рублей 46 копеек и на 570 рублей. Она заблокировала данную карту и обратилась в полицию.

Из показаний свидетелей "данные изъяты" следует, что они являясь работниками торговых организаций 10 января 2020 года, продали различные товары осужденному, который произвел расчет банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

Кроме того, вина Дегтярева Д.А. в совершении преступления подтверждается протоколами предъявления лица для опознания (т.1, л.д. 133-136, 137-140), согласно которым свидетели "данные изъяты" опознали осужденного как лицо, которое 10 января 2020 года осуществило оплату за покупки посредством банковской карты, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия Дегтярева Д.А. верно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ст. 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако как следует из материалов уголовного дела, Дегтярев Д.А, найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Дегтярев Д.А. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

При изложенных обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Дегтярева Д.А. с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 159.3 УК РФ, вопреки доводам жалобы не имеется.

При назначении Дегтяреву Д.А. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, совершено им в период непогашенной судимости по приговору от 06 марта 2002 года, которым он осужден, в том числе и за особо тяжкие преступления. Вид рецидива судом правильно установлен как опасный.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также не нашел оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Доводы жалобы о наличии у Дегтярева Д.А. тяжелых заболеваний, основанием для смягчения назначенного наказания не являются и при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Назначенное Дегтяреву Д.А. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Вопреки доводам жалобы, его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22 декабря 2020 года в отношении Дегтярева Дениса Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи