Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-7210/2021[77-3054/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Кузьминой О.В, адвоката Пупышева О.П, осужденного Ширяева Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ширяева Н.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 17 сентября 2020 года и апелляционного постановления Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 января 2021 года, в соответствии с которыми

Ширяев Никита Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый Новоуральским городским судом Свердловской области:

30 октября 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

21 февраля 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 июня 2015 года по отбытии наказания;

23 марта 2016 года по п. "з" ч. 3 ст. 112, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 декабря 2018 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ширяева Н.С. и адвоката Пупышева О.П, поддержавших доводов жалобы, мнение прокурора Кузьминой О.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширяев Н.С. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях имущества, принадлежащего "данные изъяты" совершенных 23 мая 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд рассмотрел дело односторонне, с обвинительным уклоном, необоснованно отдал предпочтение доказательствам обвинения, отверг показания свидетеля "данные изъяты" и допросил в судебном заседании свидетеля "данные изъяты" несмотря на возражения стороны защиты. Апелляционное постановление считает незаконным, так как суд отклонил его доводы о суровости наказания, при назначении которого не достаточно учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, совокупность которых, по его мнению, является достаточной для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. С учетом приведенных доводов просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора ЗАТО г. Новоуральска Свердловской области Ворочев А.А. просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, предвзятости и обвинительном уклоне судьи, из протокола судебного заседания не усматривается.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, противоречий и сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного на основании ст. 14 УПК РФ, не содержит.

Выводы суда о совершении Ширяевым Н.С. преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в том числе показаниях самого Ширяева Н.С. об обстоятельствах хищения им туалетной воды из магазинов, данных на предварительном следствии показаниях свидетеля "данные изъяты" которая видела у Ширяева Н.С. флаконы с туалетной водой, представителя потерпевшего "данные изъяты" письменных и других доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ без придания каким-либо из них заранее установленой силы. Мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, приведены в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке и оценке судом не допущено.

Причины изменения показаний свидетелем "данные изъяты" когда она в судебном заседании стала отрицать обстоятельства, сообщенные на предварительном следствии, суд выяснил, и с приведением в приговоре соответствующих мотивов обосновано признал более достоверными ее показания, которые она давала в досудебном производстве.

При этом порядок получения на предварительном следствии показаний "данные изъяты" суд проверил путем допроса дознавателя "данные изъяты" что не запрещено уголовно-процессуальным законом, нарушений не установил.

Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами.

Наказание Ширяеву Н.М. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие обязательному учету при разрешении вопроса о наказании, обоснованно усмотрел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который признал отягчающим наказание обстоятельством, и верно назначил наказание в виде лишения свободы как того требуют правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, хронические заболевания. Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

Вопросы применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд обсудил, основании для этого не нашел, свои выводы в данной части мотивировал, они отвечают требованиям уголовного закона. Вопреки доводам кассационной жалобы наличие смягчающих наказание обстоятельств само по себе не является безусловным основанием для назначения наказания без учета правил рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на разрешение вопроса о наказании, судом приняты во внимание. По своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 17 сентября 2020 года и апелляционное постановление Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 января 2021 года в отношении Ширяева Никиты Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи