Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-7214/2021[77-2909/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

защитника - адвоката Курюмовой Ф.Ф, прокурора Юровских О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бескровного Д.А. о пересмотре приговора Калининского районного суда г.Тюмени от 17 сентября 2020 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 12 ноября 2020 года.

По приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 17 сентября 2020 года

Бескровный Дмитрий Алексеевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый 13 января 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением от 04 августа 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Бескровного Д.А. под стражей с 20 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 12 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления адвоката Курюмовой Ф.Ф, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бескровный Д.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено 21 июля 2019 года в г.Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бескровный Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что принес потерпевшему публичные извинения, а его мотоцикл был возвращен без повреждений. Утверждает, что суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Полагает, что с учетом его состояния здоровья, суду надлежало применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор и апелляционное постановление, смягчить наказание или заменить его более мягким видом.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Маколкина Т.В. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Бескровный Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Бескровного Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Бескровному Д.А. наказания, судом учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания у осужденного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд обоснованно не применил при назначении Бескровному Д.А. наказания положения ст. 64 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что Бескровным Д.А. совершено преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 13 января 2015 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Назначенное Бескровному Д.А. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Вопреки доводам жалобы, его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления судами не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 17 сентября 2020 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 12 ноября 2020 года в отношении Бескровного Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи