Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-7229/2021[77-3041/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

осужденного Лежнева А.В, прокурора Юровских О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лежнева А.В. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28 сентября 2020 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12 ноября 2020 года.

По приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28 сентября 2020 года

Лежнев Александр Владимирович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 20 августа 2008 года, с учетом последующих изменений, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 мая 2008 года, судимость по которому погашена) к 5 годам лишения свободы, - 02 февраля 2012 года, с учетом последующих изменений, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 20 августа 2008 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании постановления от 26 февраля 2014 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 11 дней, - 17 марта 2015 года, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением от 12 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 10 месяцев 3 дня ограничения свободы, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 марта 2015 года Лежневу А.В. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Лежнева А.В. под стражей с 28 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 12 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Лежнева А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Лежнев А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение в январе 2020 года и за незаконное хранение до 12 февраля 2020 года наркотического средства - производного N-метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере, массой 0, 239 грамм.

Преступление совершено в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лежнев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что признал вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, но несмотря на это суд назначил ему наказание с учетом правил о рецидиве преступлений. Отмечает, что является единственным кормильцем детей, которые находятся на его иждивении, а также ухаживает за матерью-пенсионеркой. Заявляет, что судом не учтено его посткриминальное поведение, так как, находясь под подпиской о невыезде, он не совершал преступлений и правонарушений, посещал врача-нарколога. Считает, что с учетом погрешности весов и округления массы изъятого у него наркотического средства в меньшую сторону, его действия не образуют состава преступления. Просит применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить размер назначенного наказания, а также с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ему отсрочку отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Мотовилихинского района г.Перми Стеклянникова К.С. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лежнева А.В. в совершении преступления, за которое он сужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе на показаниях свидетелей "данные изъяты" которые являясь сотрудниками полиции произвели личный досмотр Лежнева А.В. и изъяли у него сверток с веществом голубого цвета.

Показания "данные изъяты" согласуются с показаниями свидетелей "данные изъяты" которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре Лежнева А.В. и в присутствии которых у него был изъят сверток с веществом голубого цвета, который согласно справке об исследовании и заключении физико-химической экспертизы (т.1, л.д. 6-7, 120-122) содержал в своем составе вещество, массой 0, 239 грамма, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Лежнева А.В. виновным.

Действия Лежнева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Оснований полагать о нарушении установленных законом требований к порядку проведения исследования наркотического средства изъятого у Лежнева А.В. и даче экспертом заключения N 391 от 21 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 6-7, 120-122) у судебной коллегии не имеется. Оспариваемое стороной защиты экспертное заключение дано специалистами соответствующего государственного экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж работы. Порядок назначения и производства экспертиз соответствует требованиям УПК РФ, выводы экспертов основаны на научно обоснованных методиках, материалах уголовного дела и надлежащим образом мотивированы. Сделанные в заключениях выводы понятны, отвечают на поставленные вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так и по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не содержат. Заключение не вызывает сомнений как в правильности определения вида, массы наркотического средства, так и в компетентности экспертов.

При назначении Лежневу О.В. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка "данные изъяты" года рождения, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка "данные изъяты" года рождения.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом правильно не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях Лежнева А.В. рецидива преступлений, поскольку им совершено преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от 20 августа 2008 года, 02 февраля 2012 года и от 17 марта 2015 года, которыми Лежнев А.В. осуждался за совершение умышленных преступлений относящихся к категориям средней тяжести и тяжких.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений его Общей части.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из смысла уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела Лежнев А.В, спустя непродолжительное время после задержания (т.1, л.д. 14), а также при допросе в качестве подозреваемого (т.1, л.д.105-109), сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства.

Каких-либо данных о том, что сотрудники правоохранительных органов до задержания Лежнева А.В. и получения от него соответствующих сведений, располагали достоверной информацией о месте и времени незаконного приобретения им наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая изложенное, приговор суда ввиду существенных нарушений уголовного закона, в части назначенного наказания, подлежит изменению. Обстоятельством, смягчающим наказание Лежневу А.В. следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления и с учетом этого, смягчить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Смягчению также подлежит и назначенное Лежневу А.В, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров.

В остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Лежнева А.В. необходимо оставить без изменения, поскольку каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, но не учтенных судом, не установлено.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28 сентября 2020 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 12 ноября 2020 года в отношении Лежнева Александра Владимировича изменить.

Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении Лежневу А.В. наказания - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и с учетом этого, смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 марта 2015 года назначить Лежневу А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи