Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-7251/2021[77-3066/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Макарняевой О.Ф. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре - помощнике судьи Грицай К.С.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш, защитника - адвоката Шаповаловой С.А. и осуждённого Ядрышникова В.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июня 2020 года в отношении

ЯДРЫШНИКОВА Вячеслава Викторовича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 12 сентября 2019 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2019 года исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы;

- 26 февраля 2020 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69, 70 УК РФ (наказание по приговору от 12 сентября 2019 года с учётом постановления от 25 ноября 2019 года) к 1 году лишения свободы, - 27 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 (3 преступления) и ст. 264.1 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 26 февраля 2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев, осуждённого по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 26 февраля 2020 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени задержания и содержания под стражей с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговору от 26 февраля 2020 года, в период с 26 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждён Страхов А.А.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 01 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей доводы кассационного представления частично, а также защитника - адвоката Шаповаловой С.А. и осуждённого Ядрышникова В.В, предлагавших приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Ядрышников В.В. признан виновным в кражах имущества "данные изъяты" совершённых в причинением потерпевшим значительного ущерба, а также в кражах имущества "данные изъяты"

Преступления совершены группой лиц по предварительному сговору со Страховым А.А, с незаконным проникновением в иное хранилище в период с середины ноября 2019 года по 10 февраля 2020 года в г. Тюмени и п. Боровском Тюменского района Тюменской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор в отношении Ядрышникова В.В. изменить в части решения о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 26 февраля 2020 года уже было сложено с наказанием, назначенным приговором от 27 мая 2020 года. Полагает, что отсутствие в приговоре ссылки на п. п. "и", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ означает, что судом при назначении наказания такие смягчающие обстоятельства, как явка осуждённого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка фактически учтены не были. В этой связи считает, что из приговора следует исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и одновременно указать на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ (нахождение на иждивении малолетнего ребёнка) и п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений).

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Ядрышников В.В. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Ядрышников В.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (7 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание отдельно за каждые преступления и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено осуждённому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Ядрышникова В.В, влияния наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств.

Предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Вопреки доводам представления указанные в нём смягчающие обстоятельства при назначении наказания судом учтены, что следует из описательно-мотивировочной части приговора. Отсутствие в нём ссылок на п. п. "и", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ нарушением уголовно-процессуального закона, не требующего наличия подобных указаний в приговоре, не является.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, и с ними следует согласиться.

Вместе с тем положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом применены неверно.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как видно из обжалуемого приговора, окончательное наказание Ядрышникову В.В. назначено путём сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 февраля 2020 года, тогда как последнее уже было учтено при назначении наказания по приговору от 27 мая 2020 года.

Таким образом, наказание по приговору от 26 февраля 2020 года фактически сложено дважды.

При таких обстоятельствах указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 26 февраля 2020 года, из приговора следует исключить.

Вопрос о порядке исполнения настоящего приговора и иных вынесенных в отношении Ядрышникова В.В. приговоров подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июня 2020 года в отношении ЯДРЫШНИКОВА Вячеслава Викторовича изменить: исключить указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 26 февраля 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи