Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-7313/2021[77-3157/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Кузьминой О.В, адвоката Лавреновой О.Ю, осужденного Ляхова Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ляхова Р.М. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 20 августа 2020 года, в соответствии с которыми

Ляхов Руслан Муссаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

13 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 2 апреля 2019 года по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 15 дней, которое отбыто 16 апреля 2020 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свобод с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ляхова Р.М. и адвоката Лавреновой О.Ю, поддержавших жалобу, мнение прокурора Кузьминой О.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ляхов Р.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 19 апреля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить судебные решения, поскольку считает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд обязан был применить положения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 62, 64 УК РФ, поэтому просит снизить размер наказания до минимальных пределов.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского района г. Тюмени Андриянов А.В. полагает необходимым кассационную жалобу осужденного Ляхова Р.М. оставить без удовлетворения, поскольку считает назначенное наказание справедливым.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Наказание Ляхову Р.М. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений, который признал отягчающим наказание обстоятельством, исходя из чего правильно назначил наказание в виде лишения свободы, как того требуют положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной учел при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его матери и бабушки, инвалидность последней, оказание помощи матери и бабушке в быту и финансово, беременность гражданской супруги, наличие благодарственных писем, грамот, похвального листа и дипломов, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих признанию смягчающими, однако не принятых во внимание судом, суд не установил. Не усматриваются они и из доводов кассационной жалобы и материалов дела.

Вопросы применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд обсудил, основании для этого не нашел, свои выводы в данной части мотивировал, они отвечают требованиям уголовного закона. Вопреки доводам кассационной жалобы наличие смягчающих наказание обстоятельств само по себе не является безусловным основанием для назначения наказания без учета правил рецидива.

Размер наказания определен по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил изложенные в кассационной жалобе доводы, дал им надлежащую оценку, изложив в определении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 20 августа 2020 года в отношении Ляхова Руслана Муссаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи