Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-8613/2021[77-3668/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Кузьминой О.В, защитника - адвоката Шестаковой Ю.В. и осуждённого Суровчикова А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Суровчикова А.В. на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2020 года в отношении

СУРОВЧИКОВА Анатолия Владимировича, родившегося "данные изъяты":

- 15 марта 2019 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (по состоянию на 27 мая 2020 года неотбытый срок наказания составлял 6 месяцев 17 дней), - 29 августа 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 15 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, осуждённого по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 августа 2019 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 15 марта и 29 августа 2019 года по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания Суровчикова А.В. под стражей с 18 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Суровчикова А.В. и его защитника - адвоката Шестаковой Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Кузьминой О.В, предлагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Суровчиков А.В. признан виновным в двух кражах имущества ООО " "данные изъяты"" на сумму 3 399 рублей 16 копеек и 1 930 рублей 85 копеек, совершённых с незаконным проникновением в помещение 26 и 27 марта 2020 года в г. Красноуральске Свердловской области.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством состояние его здоровья и снизить срок наказания. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания суд не учёл наличие у него тяжёлого заболевания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нефедова Е.А. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи нарушением уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Суровчиков А.В. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Суровчиков А.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Суровчикова А.В, влияния наказания на его исправление, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств.

Наличие у осуждённого заболевания к предусмотренным законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащим обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельствам не относится. Кроме того, на соответствующий вопрос суда Суровчиков А.В. ответил, что хронических заболеваний не имеет /т. 1 л. д. 129/.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем при назначении вида исправительного учреждения судом допущено неправильное применение норм Общей части УК РФ.

Суровчиков А.В. совершил преступления средней тяжести в условиях рецидива, судим за совершение преступлений средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осуждённым за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Такие мотивы судом не приведены, в связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению - для отбывания наказания Суровчикову А.В. следует назначить колонию-поселение.

Поскольку время содержания осуждённого под стражей в качестве меры пресечения зачтено судом по день вступления приговора в законную силу (положения ч. 3 ст. 72 УК РФ предусматривают возможность зачёта до вступления приговора в законную силу), учитывая недопустимость ухудшения положения осуждённого при отсутствии надлежащего кассационного повода, судебная коллегия полагает необходимым зачесть время содержания Суровчикова А.В. под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по день вступления приговора в законную силу.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15 и п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2020 года в отношении СУРОВЧИКОВА Анатолия Владимировича изменить: назначить осуждённому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Суровчикова А.В. под стражей в период с 18 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 30 июня 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Суровчикова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи