Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 7У-9316/2021[77-4064/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

адвоката Двинянина А.А, прокурора Филиппова А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Жигаревой Е.Н. в защиту осужденного Кашина С.С. о пересмотре приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 ноября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 января 2020 года.

По приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 ноября 2019 года

Кашин Сергей Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года, несудимый

осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кашину С.С. назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления адвоката Двинянина А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кашин С.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксилат, которое относится к наркотическому средству - производному Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0, 60 грамма, а также вещества, содержащего синтетическое вещество "MDMB-2201" (химическое название: метиловый эфир 3, 3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному мелового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1, 69 грамма, что является крупным размером.

Также Кашин С.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество "MDMB-2201" (химическое название: метиловый эфир 3, 3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному мелового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 17.72 грамма, что является крупным размером.

Преступления совершены в период с 15 января по 07 марта 2019 года в г.Тавде Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Жигарева в защиту осужденного Кашина С.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что установленные смягчающие обстоятельства по уголовному делу учтены лишь формально. Просит исключить квалифицирующий признак использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в связи с отсутствием доказательств и с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Кашину С.С. наказание.

В возражении на кассационную жалобу и.о. Тавдинского городского прокурора Подыниногин Е.В. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Кашина С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности Кашина С.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаниях самого осужденного Кашина С.С. о том, что в январе 2019 года он договорился со своим племянником "данные изъяты" о совместном сбыте посредством использования сети "Инетрнет" наркотических средств в г.Тавда Свердловской области. Наркотические средства "данные изъяты" приобретал в г.Тюмени, расфасовывал на разовые дозы, а он (Кашин С.С.) размещал наркотики в тайники, направлял сообщения с местами "закладок" "данные изъяты" который передавал информацию о местах размещения наркотических средств потребителям. За распространение наркотиков он (Кашин С.С.) получил 5 000 рублей.

Показания Кашина С.С. об обстоятельствах совершения преступлений согласуются с показаниями свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах приобретения наркотических средств посредством использования приложения "Телеграмм" у лица под ником "данные изъяты" из тайников- "закладок", размещенных Кашиным С.С, с показаниями свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах задержания "данные изъяты" и изъятия у них наркотических средств, а также с другими доказательствами приведенными в приговоре.

Виды наркотических средств и их масса установлены на основании справок о предварительном исследовании и заключений физико-химических экспертиз (т.1, л.д.56, 60-61, 200, 207, 212-214, 138-139, т.2, л.д.117, 121-123, 168, 172-173).

О том, что наркотические средства Кашин С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распространяли используя сеть "Интернет" в судебном заседании подтвердили потребители наркотиков - свидетели "данные изъяты" Сам осужденный Кашин С.С, также не оспаривал того, что по предварительной договоренности с "данные изъяты" размещал наркотические средства в тайниках-"закладках" с целью их последующего сбыта посредством использования сети "Интернет".

Действия Кашина С.С. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая наказание Кашину С.С, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, учёл смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности осужденного, болезненное состояние его отца, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кашина С.С, не установлено.

Мотивы неприменения судом ст.ст. 64, 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет. Обстоятельства преступления, личность виновного, размер наказания не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую и воспрепятствовали применению положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и мотивирован в приговоре.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Кашину С.С. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 января 2020 года в отношении Кашина Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи