Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-9348/2021[77-3894/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Филиппова А.П, осужденного Курманбаева Б.А, защитника - адвоката Мелешкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курманбаева Б.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 29 декабря 2020 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 03 марта 2021 года в отношении

КУРМАНБАЕВА Бахытжана Айтбаевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

-05 марта 2009 года Притобольным районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

-05 ноября 2009 года этим же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 74, ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст.ст. 71, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожденного 25 марта 2014 года по отбытии наказания, назначенного приговором этого же суда от 13 января 2010 года за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в несовершеннолетнем возрасте;

-21 августа 2014 года этим же судом по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытии наказания 27 марта 2015 года;

-15 февраля 2016 года Курганским городским судом Курганской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от 18 мая 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 01 декабря 2017 года, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания, с зачетом в него на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 10 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены судьба вещественных доказательств, с осужденного взысканы процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор изменен:

-из вводной части исключено указание на судимость по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 13 января 2010 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также на осуждение по приговорам этого же суда от 05 марта 2009 года по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, и от 05 ноября 2009 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ;

-из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учет при назначении наказания наличия у Курманбаева Б.А. неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные умышленные преступления против собственности;

-наряду с данными о личности Курманбаева Б.А. учтено при назначении наказания его неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием заболевания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления осужденного Курманбаева Б.А. и адвоката Мелешкиной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, предлагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Курманбаев Б.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 28 марта 2019 года в г. Кургане Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курманбаев Б.А, не оспаривая выводы о виновности в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части наказания в силу его чрезмерной суровости. В обоснование доводов указывает, что суд апелляционной инстанции не учел состояние его здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценив его как данные о личности, что несправедливо, поскольку наличие у него ряда заболеваний влечет назначение наказания по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание на то, что исключив из вводной части приговора судимость по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 13 января 2010 года, а также сведения об осуждении приговорами этого же суда от 05 марта 2009 года по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ и от 05 ноября 2009 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд не смягчил назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Курганской области Долгушин В.В. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Курманбаева Б.А. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного сторонами не оспариваются.

Правильно установив имеющие значение для дела существенные обстоятельства, составляющие предмет доказывания по инкриминированному Курманбаеву Б.А. преступлению, суд с достаточной полнотой и всесторонностью в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ исследовал, а также проанализировал представленные доказательства.

Выводы суда о виновности Курманбаева Б.А. в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осужденного в совершении преступления суд правомерно сослался на показания: самого осужденного на досудебной стадии, не оспаривавшего предъявленное обвинение, подробно пояснив об обстоятельствах хищения велосипеда, реализации его в комиссионный магазин; потерпевшей "данные изъяты" об обнаружении пропажи велосипеда, его стоимости; свидетеля "данные изъяты", сотрудника комиссионного магазина, приобретшего велосипед у осужденного, а также письменные доказательства: протоколы осмотров мест происшествия, выемки, личного досмотра, заключение товароведческой экспертизы.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона, последовательны, в целом непротиворечивы и согласуются между собой.

Каких-либо неустранимых противоречий и неясностей, подлежащих толкованию в пользу осужденного и ставящих под сомнение его осуждение, в доказательствах, изложенных в приговоре, не усматривается, как и обстоятельств, влекущих изменение или отмену приговора.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал осужденного виновным в совершении преступления и квалифицировал действия Курманбаева Б.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Вопреки доводам жалобы, наказание Курманбаеву Б.А. в виде лишения свободы, назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание иных обстоятельств смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда с учетом имеющихся конкретных данных по делу. Состояние здоровья судом апелляционной инстанции учтено в качестве данных о личности осужденного, что не влечет само по себе смягчения наказания.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Выводы в данной части надлежащим образом мотивированы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суды обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осужденному Курманбаеву Б.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Исключение из вводной части приговора указания на наличие у Курманбаева Б.А. судимости по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 13 января 2010 года, а также на осуждение приговорами этого же суда от 05 марта 2009 года по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, и от 05 ноября 2009 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ, при том, что фактически судимости по приговорам от 05 марта и 05 ноября 2009 года (с учетом апелляционного постановления) у осужденного имеются, а также исключение указания на наличие неснятых и непогашенных судимостей, безусловным основанием для смягчения назначенного наказания не является, поскольку такое решение суда апелляционной инстанции правовых последствий для определения в действиях осужденного рецидива преступлений и его вида не влечет.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Курманбаеву Б.А. - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора в целом проведена в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе по доводам жалобы, повлиявших на исход дела и непременно влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке судами не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 -401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Курманбаева Б.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 29 декабря 2020 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 03 марта 2021 года в отношении КУРМАНБАЕВА Бахытжана Айтбаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи