Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 7У-9372/2021[77-4079/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Осадчего С.В, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

осужденного Наумова А.В, прокурора Юровских О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Наумова А.В. о пересмотре приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 марта 2021 года.

По приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 08 декабря 2020 года

Наумов Андрей Владимирович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 30 ноября 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - 21 февраля 2020 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужденный 29 сентября 2020 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден:

- по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Наумову А.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 февраля 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 февраля 2020 года Наумову А.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08 декабря 2020 года. В срок наказания зачтено время содержания Наумова А.В. под стражей с 08 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Шабалин А.Ф, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 марта 2021 года приговор в отношении Наумова А.В. изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетеля "данные изъяты" (л.д. 49-51) как на доказательство виновности Наумова А.В, - уточнена квалификация совершенного Наумовым А.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - обстоятельствами, смягчающими наказание Наумова А.В. за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, признаны - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери супруги осужденного, - обстоятельствами, смягчающими наказание Наумова А.В. за преступление, предусмотренное пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, признаны - принесение извинений потерпевшему - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, - из описательно-мотивировочной части приговора исключено суждение о наличии в действиях Наумова А.В. рецидива преступлений, по виду являющегося опасным, правильно указано о наличии в действиях Наумова А.В. отягчающего наказание обстоятельства за каждое из совершенных преступлений - рецидива преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является опасным, - из описательно-мотивировочной части приговора исключены выводы суда об отсутствии учета при назначении Наумову А.В. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и применении ч. 2 ст. 68 УК РФ, - Наумову А.В. смягчено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 4 месяцев, - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Наумову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, - в

соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 февраля 2020 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого по нему наказания к вновь назначенному наказанию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Наумова А.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Наумова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Юровских О.В, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Наумов А.В. признан виновным и осужден за совершение:

- 27 марта 2020 года грабежа, то есть открытого хищения имущества "данные изъяты" группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, - 10 мая 2020 года покушения на кражу, то есть тайное хищение имущества Тонконога А.А.

Преступления совершены в г.Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Наумов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что он признал вину, раскаялся, возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, который просил его строго не наказывать и не лишать свободы. Полагает, что суд не учел, что у него на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, двоим старшим детям он оплачивал учебу, его супруга нетрудоспособна, в связи с состоянием здоровья, он положительно характеризуется с места жительства и работы, преступления совершил в связи со сложным материальным положением семьи. Просит смягчить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Наумова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Наумова А.В, признавшего вину о том, как он, 27 марта 2020 года, предварительно договорившись с Шабалиным А.Ф, в то время, как последний обхватил "данные изъяты" руками, выхватил у потерпевшего телефон и убежал, а также о том, как 10 мая 2020 года он (Наумов А.В.), находясь в помещении подземной парковки с целью хищения взял снегоуборочную машину, покатил в сторону выхода, но услышав крик охранника, поставил ее на место, а через некоторое время его задержали сотрудники полиции.

Показания Наумова А.В. об обстоятельствах совершения преступлений согласуются с показаниями осужденного Шабалина А.Ф, потерпевших "данные изъяты" протоколами очных ставок, проведенных между потерпевшим "данные изъяты" и осужденными (т.1, л.д.62-65, 122-125), с протоколом проверки показаний Наумова А.В. на месте (т.3, л.д. 68-74), в ходе которой Наумов А.В. подтвердил обстоятельства покушения на кражу, а также с другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Действия Наумова А.В. правильно квалифицированы по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший "данные изъяты"

Как следует из приговора и апелляционного определения, при назначении наказания осужденному Наумову А.В, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, судами были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Наумова А.В, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций были обоснованно признаны и учтены: способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему "данные изъяты" имущественного ущерба, наличие постоянного места жительства, семьи и работы, состояние здоровья, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги.

Каких-либо иных обстоятельств подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но неучтенных при назначении Наумову А.В. наказания, не имеется.

В связи с тем, что преступления были совершены Наумовым А.В. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 30 ноября 2010 года, которым он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судами учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Выводы о неприменении судом ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу нет. Обстоятельства преступлений, личность виновного, размер наказания не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую и воспрепятствовали применению положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления совершены Наумовым А.В. в период испытательного срока по приговору от 21 февраля 2020 года, а одно из этих преступлений является тяжким и на момент совершения преступления испытательный срок не истек, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил Наумову А.В. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, в части назначения Наумову А.В. наказания, надлежаще мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 марта 2021 года в отношении Наумова Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи