Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-9568/2021[77-4012/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Галимовой Н.Р, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, осужденного Закиева А.А, адвоката Березняковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Закиева А.А. о пересмотре приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2021 года, в соответствии с которым

Закиев Аяз Анар оглы, родившийся "данные изъяты", судимый:

13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 судебного района Ноябрьского городского округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Ноябрьского городского округа от 13 марта 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по указанному приговору, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Закиева А.А. и адвоката Березняковской Н.В, поддержавших жалобу, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закиев А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении денежных средств с банковского счета в размере 28 128 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Закиев А.А. просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, учесть полное возмещение имущественного ущерба, удовлетворительную характеристику, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора г. Ноябрьска Полуяхтов С.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, так как полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, противоречий, подлежащих толкованию в пользу осужденного на основании ст. 14 УПК РФ, не содержит.

Выводы суда о совершении Закиевым А.А. преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого осужденного, потерпевшей, свидетелей, письменных доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял доказательства, уличающие осужденного, и отверг другие.

Положенные в основу приговора доказательства не содержат противоречий, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке и оценке судом не допущено.

Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами. Выводы суда в данной части подробно мотивированы в приговоре.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется. При его назначении суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обсудил, однако оснований для этого не установилс приведением в приговоре соответствующих мотивов, сделав правильный вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывании лишения свободы. Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного и личность виновного, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Размер наказания определен по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно, с учетом отмены условного осуждения по приговору от 13 марта 2020 года и необходимости исполнения назначенного по нему наказания за преступление, совершенное Закиевым А.А. в условиях рецидива как лицом, ранее отбывавшим на тот момент лишение свободы.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 январе 2021 в отношении Закиева Аяза Анар оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи