Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-9688/2021[77-4093/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

защитника осужденного Николау В.В. - адвоката Старочкиной С.В, прокурора Юровских О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Корякиной Н.Л. в защиту осужденного Николау В.В. о пересмотре приговора Осинского районного суда Пермского края от 18 февраля 2020 года, которым

Николау Василий Викторович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 17 сентября 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, - 18 мая 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 17 сентября 2015 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Николау В.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 года 2 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания Николау В.В. зачтено время содержания под стражей с 14 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления адвоката Старочкиной С.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Юровских О.В, просившей изменить приговор, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Николау В.В. признан виновным и осужден за совершение в Осинском городском округе Пермского края:

- 20-28 апреля 2019 года кражи имущества "данные изъяты" стоимостью 9 670, 50 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, - 25-26 апреля 2019 года покушения на кражу имущества "данные изъяты" стоимостью 49 400 рублей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Корякина Н.Л, действующая в защиту осужденного Николау В.В, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что Николау В.В. положительно характеризуется, имеет семью, малолетних детей, которых он обеспечивал, вел общественно-полезный образ жизни, признал вину. Полагает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Николау В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах подтверждена достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания "данные изъяты" осужденного по приговору от 20 августа 2019 года, об обстоятельствах, при которых они, по предварительной договоренности с Николау В.В, совершили хищение из дома "данные изъяты" а также пытались совершить хищение тракторного прицепа принадлежащего "данные изъяты"

Также вина Николау В.В. подтверждается показаниями потерпевшей "данные изъяты" представителя потерпевшего "данные изъяты" и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

С учетом материального положения потерпевшей "данные изъяты" и значимости для нее похищенного имущества суд правильно установилналичие в действиях Николау В.В. квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению, совершенному 20-28 апреля 2019 года.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении Николау В.В. наказания, суд верно учел частичное признание вины, наличие четверых малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его родственников, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей "данные изъяты"

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В качестве отягчающего обстоятельства, при назначении Николау В.В. наказания за каждое из преступлений, суд учел наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с непогашенными судимостями по приговорам от 17 сентября 2015 года и от 18 мая 2016 года, который в силу п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое Николау В.В. осужден по приговору от 17 сентября 2015 года, относится к категории преступлений средней тяжести, однако за это преступление наказание в виде лишения свободы Николау В.В. не назначалось.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в действиях Николау В.В. содержится опасный рецидив преступлений, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к заключению о необходимости изменения приговора, с указанием на то, что обстоятельством, отягчающим наказание Николау В.В, является рецидив преступлений, вид которого является простым и с учетом этого назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Несмотря на вносимые изменения, судебная коллегия не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу. Обстоятельства преступлений, личность виновного, размер наказания свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а также для применения положений ч. 1 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 18 февраля 2020 года в отношении Николау Василия Викторовича изменить.

Считать, что обстоятельством, отягчающим наказание Николау В.В, является рецидив преступлений, вид которого является простым и с учетом этого смягчить ему наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Николау В.В. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать увеселительных заведений: ресторанов, баров, дискотек, а также не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи