Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-9871/2021[77-4106/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Галимовой Н.Р, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Юровских О.В, адвоката Курюмовой Ф.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Подковыркина И.Н. о пересмотре приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 октября 2020 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 12 января 2021 года, в соответствии с которыми

Подковыркин Илья Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

13 мая 2010 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, от основного наказания освобожден по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 октября 2012 года условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней, 9 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, которые отбыты 25 июля 2019 года, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Курюмовой Ф.Ф, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Юровских О.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подковыркин И.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества "данные изъяты" совершенной 7 февраля 2020 года с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Подковыркин И.Н. считает назначенное наказание суровым, так как суд не признал смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в особом порядке, судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при его назначении суд учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений, который признал отягчающим наказание обстоятельством, исходя из чего правильно назначил наказание в виде лишения свободы, как того требуют положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и близких ему родственников, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики такими обстоятельствами не являются. Вместе с тем, суд не оставил их без внимания и учел в качестве характеризующих личность осужденного сведений.

Предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ правила смягчения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих назначить наказание без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, суд не установилс приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

Таки образом, по своему виду и размеру назначенное Подковыркину И.Н. наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного, его защитника и апелляционном представлении доводам, изложив в постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 октября 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 12 января 2021 года в отношении Подковыркина Ильи Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи