Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-9907/2021[77-4286/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Шевниной Т.Ш, защитника осужденного Мелехина Д.А.- адвоката Почкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мелехина Д.А. на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 января 2020 года в отношении

МЕЛЕХИНА Дмитрия Александровича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

-25 октября 2019 года Кушвинским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 13 мая 2020 года;

-26 октября 2020 года Красноуральским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 16 декабря 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы), осужденного по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 октября 2020 года окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания с зачетом в него времени содержания под стражей с 06 октября 2020 года по 18 ноября 2020 года, а также с 19 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступление адвоката Почкиной Н.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, предлагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Мелехин Д.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в период с 01 по 02 октября 2019 года в г. Красноуральске Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мелехин Д.А, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части наказания в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в достаточной степени учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и тот факт, что он являлся единственным кормильцем в семье. Обращает внимание, что апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 16 декабря 2020 года смягчено назначенное ему по приговору Красноуральского городского суда от 26 октября 2020 года наказание, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отмечает, что ущерб причиненный данным преступлением, был им возмещен, а по настоящему приговору не является настолько значительным, чтобы ему было назначено наказание в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Новоселова Е.Ю. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что такие нарушения по делу допущены.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Мелехина Д.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденного с учетом согласия сторон.

Виновность Мелехина Д.А. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного сторонами не оспариваются. Не оспаривается судебное решение и по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, таких нарушений по делу не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Мелехин Д.А. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Мелехин Д.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о добровольности заявления ходатайства и наличии консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник осужденного не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Мелехин Д.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Действия Мелехина Д.А. правильно квалифицированы по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Мелехину Д.А. в виде лишения свободы по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Судом правильно на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части должным образом мотивированы, суд первой инстанции указал на обусловленность совершения осужденным преступления нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учел обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного. Судебная коллегия соглашается с этими выводами, полагая, что состояние опьянения способствовало совершению преступления при очевидной потере самоконтроля осужденным.

Наличие отягчающего обстоятельства исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Мелехиным Д.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суды не усмотрели. Выводы в этой части мотивированы, с ними следует согласиться.

Таким образом, назначенное осужденному Мелехину Д.А. наказание по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Мелехину Д.А. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, а именно, на размер окончательного наказания, подлежащего отбытию.

Как следует из обжалуемого приговора, окончательное наказание Мелехину Д.А. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 26 октября 2020 года. При этом суд исходил из сведений о том, что по указанному приговору от 26 октября 2020 года назначенное Мелехину Д.А. наказание составляло 1 год 10 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, апелляционной инстанцией Свердловского областного суда от 16 декабря 2020 года в данный приговор были внесены изменения, в соответствии с которыми назначенное Мелехину Д.А. наказание смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Однако эти улучшающие положение осужденного изменения, известные судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда не были учтены при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного 14 января 2021 года, в связи с чем, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание нельзя признать справедливым, поэтому оно подлежит смягчению.

Иных нарушений, требующих пересмотра судебных решений в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 января 2020 года в отношении МЕЛЕХИНА Дмитрия Александровича изменить:

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 26 октября 2020 года, окончательно назначить Мелехину Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи