Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 8а-17914/2021[88а-18088/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ладейщикова М.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Фоминой Марины Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 30 августа 2021 года по административному делу N 2а-4836/2020 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок,

УСТАНОВИЛ:

Фомина М.С. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления и.о. старшего судебного пристава-начальника отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю от 29 октября 2019 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства; также просила взыскать с УФССП России по Пермскому краю судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 38 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда города Перми от 31 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17 июня 2020 года, в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 года решение суда от 31 января 2020 года, апелляционное определение от 17 июня 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Дзержинского районного суда города Перми от 25 декабря 2020 года административный иск Фоминой М.С. оставлен без удовлетворения.

На основании определения Дзержинского районного суда города Перми от 30 марта 2021 года заявление Фоминой М.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с УФССП России по Пермскому краю взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 04 августа 2021 года решение суда от 25 декабря 2020 года, определение суда от 30 марта 2021 года отменены, принято новое решение, которым признано незаконным постановление старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства N "данные изъяты" от 29 октября 2019 года. В пользу Фоминой М.С. с УФССП России по Пермскому краю взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

18 августа 2021 года Фомина М.С. обратилась в Пермский краевой суд с заявлением об устранении описок в апелляционном определении от 04 августа 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 30 августа 2021 года в удовлетворении заявления Фоминой М.С. об устранении описок отказано.

В кассационной жалобе Фомина М.С. просит апелляционное определение от 30 августа 2021 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об исправлении описок.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление на определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд апелляционной инстанции, установив, что замечания в отношении неполноты текста, наличия неясности для административного истца, описками не являются, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления административного истца.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционное инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления административного истца об исправлении описки в определении суда, при этом отмечает, что в случае неясности данного судебного акта для административного истца, он не лишен возможности обратиться в установленном процессуальным законом порядке в суд с заявлением о его разъяснении.

Кассационная жалоба не содержит доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 30 августа 2021 года по административному делу N 2а-4836/2020 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок оставить без изменения, кассационную жалобу Фоминой Марины Сергеевны - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения (за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции).

Судья М.В. Ладейщикова