Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8а-19352/2021[88а-19141/2021]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.Н, судей Ладейщиковой М.В, Тетюева С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Спирина Дениса Валерьевича на решение Ленинского районного суда города Перми от 08 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 16 июня 2021 года по административному делу N2а-101/2021 по административному иску Спирина Дениса Валерьевича к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N1 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными действий при содержании в следственном изоляторе, заслушав доклад судьи Ладейщиковой М.В, объяснения представителя ФСИН России - Вашкова Е.П, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Спирин Д.В, осужденный приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 13 марта 2019 года к лишению свободы сроком на 18 лет, отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония N6 УФСИН России по Кировской области (далее - ФКУ ИК N6).

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2020 года Спирин Д.В, как обвиняемый в совершении преступлений, был переведен из ФКУ ИК N6 в Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор N1 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее - следственный изолятор, ФКУ СИЗО N1), в котором находился с 31 мая по 10 декабря 2020 года.

31 мая 2020 года на основании постановления врио начальника ФКУ СИЗО N1 Спирин Д.В, по его письменному заявлению, в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья, содержался в одиночной камере в период с 22.00 часов 31 мая 2020 года до 19.30 часов 09 декабря 2020 года.

Спирин Д.В. обратился в суд с дополненными в ходе рассмотрения дела административными исковыми требованиями о признании незаконным его содержания в следственном изоляторе с 31 мая 2020 года при отсутствии судебного постановления об избрании меры пресечения и помещение в одиночную камеру с превышением срока; возложении обязанности на ФКУ СИЗО N1 воздержаться от данных действий, ссылаясь на нарушение режима отбывания наказания.

Решением Ленинского районного суда города Перми от 08 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 16 июня 2021 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В поданной 02 ноября 2021 года кассационной жалобе Спирин Д.В, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит постановленные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ФКУ СИЗО N1 в представленных письменных возражениях на кассационную жалобу указало на законность судебных актов и отсутствие оснований для их отмены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Положениями статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса.

В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы (пункт 6).

Пунктом 2 статьи 80 УИК РФ установлено, что лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

В соответствии со статьей 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы (пункт 2).

В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (пункт 3).

По смыслу приведенных законоположений, содержание осужденного в следственном изоляторе, куда он переведен из исправительного учреждения для участия в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве обвиняемого, не может расцениваться нарушением его права, будучи направленным на обеспечение возможности его участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, по которому ему предъявлено обвинение.

Статьей 32 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором. Не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в следующих случаях: в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых.

В данном случае, суды обоснованно пришли к выводу о том, что реализация административным ответчиком своих полномочий по содержанию Спирина Д.В. в одиночной камере по его заявлению было направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья административного истца.

Суждения заявителя жалобы о длительности рассмотрения административного дела, нарушении срока принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме, отсутствие указаний на срок и порядок исполнения апелляционного определения, не повлекли нарушения прав административного истца и не влияют на законность принятых судебных актов.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми, судебные акты по своему содержанию соответствуют положениям статьей 180, 279, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в них указаны обстоятельства административного дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; нормативные правовые акты, которыми руководствовались суды при принятии решения; доводы сторон также получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Перми от 08 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 16 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Спирина Дениса Валерьевича - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения, за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы кассационным судом общей юрисдикции.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи