Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-16359/2021[88-18410/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Лезиной Л.В, Марченко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-194/2021 по иску Симакова Владимира Геннадьевича к жилищно-строительному (эксплуатационному) кооперативу "Березовая роща", Ельцову Сергею Аркадьевичу, Дорониной Елене Владимировне, Коростелеву Владимиру Васильевичу, Рожкову Андрею Борисовичу, Рожковой Ксении Даниловне, Лашманову Григорию Евгеньевичу, Васимовой Татьяне Васильевне, Камельяновой Марии Андреевне о признании решений общего собрания собственников земельных участков недействительными, по кассационной жалобе Симакова Владимира Геннадьевича на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Марченко А.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения истца Симакова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ЖС(Э)К "Березовая роща" - Салий И.С, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Симаков В.Г. обратился иском к ЖС(Э)К "Березовая роща", с учетом уточнений, о признании недействительными решений общего собрания собственников недвижимого имущества (земельных участков) на территории "Зеленоборский-1", проведенного в период с 18 марта 2020 года по 11 мая 2020 года, оформленные протоколом от 11 мая 2020 года, недействительными, возложении на ответчика обязанности предоставить документы.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик предоставил ему только протокол общего собрания без всех материалов по собранию, в связи с чем истец лишен возможности проверить соблюдение процедуры проведения собрания и наличия кворума. Также указывает, что принятыми на собрании решениями нарушены права собственников земельных участков в части определения расходов на содержание общего имущества, на них необоснованно возложена обязанность по содержанию управленческого аппарата ЖС(Э)К "Березовая Роща". Помимо этого, затраты кооператива возложены на лиц, которые членами кооператива не являются. Кворума на собрании, по его подсчетам, не имелось.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены инициаторы общего собрания собственников недвижимого имущества в пос. "Зеленоборский-1" - Ельцов С.А, Доронина Е.В, Коростелев В.В, Рожков А.Б, Рожкова К.Д, Лашманов Г.Е, Васимова Т.В, Камельянова М.А.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2021 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. С Симакова В. Г. в пользу ЖС(Э)К "Березовая роща" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В кассационной жалобе истец просит об отмене указанных судебных постановлений по мотивам нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие кворума на оспариваемом собрании.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами, ЖС(Э)К "Березовая роща" от 02 марта 2020 года уведомило собственников недвижимого имущества в терр. "Зеленоборский-1" о проведении очередного годового общего собрания гражданско-правового сообщества терр. "Зеленоборский-1", которое будет проходить в очно-заочной форме, время проведения очной части 18 марта 2020 года по адресу: "данные изъяты"; прием решений собственников (заполненных бланков) осуществляется с 18 марта 2020 года с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин 18 апреля 2020 года.

Согласно протоколу от 11 мая 2020 года по инициативе Правления ЖС(Э)К "Березовая роща", Ельцова С.А, Дорониной Е.В, Королева В.В, Рожковой К.Д, Лошманова Г.Е, Васимовой Т.В... Камильяновой М.А, Рожкова А.Б. состоялось очередное общее собрание собственников недвижимого имущества в поселке "Зеленобродский-1".

В собрании приняли участие 48 собственников, в том числе истец, из 73 являющихся членами сообщества (реестр собственников недвижимого имущества (земельных участков) терр. "Зеленоборский-1" составлен по состоянию на 10 января 2020 года).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку порядок организации и проведения обжалуемого собрания, в том числе необходимый кворум для его проведения, был соблюден.

Судом при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана оценка представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно с учетом требований статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил решение без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и правильно примененным нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В кассационной жалобе истец продолжает настаивать на том, что оспариваемое собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, мотивируя свою позицию тем, что судом неверно определен круг участников гражданско-правового сообщества, полагает, что участниками оспариваемого собрания являлись как члены кооператива, так и собственники всех земельных участков расположенных согласно проекту планировки территории "Зеленоборский-1".

Отвечая на аналогичный довод апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что ЖС(Э)К "Березовая роща" был создан в 2010 году, до утверждения проекта планировки территории жилого района "Зеленоборский-1", в связи с чем осуществляет управление и содержание ограниченной территорией "Зеленоборский-1", только в части земельных участков, которые принадлежат 73 собственникам (всего 93 земельных участка), а также мест и имущества общего пользования (линии электропередач, водоснабжения, газоснабжения, котельной и дорог, обслуживающих указанную ограниченную территорию), в связи с чем выводы судов об отсутствии оснований для учета при определении кворума голосов собственников остальных земельных участков, расположенных в данном жилом районе, является обоснованным.

При этом суд указал, что кворум на собрании имеется, как при подсчете исходя из количественного числа членов кооператива, участвующих в собрании, так и исходя из количества квадратных метров земельных участков, находящихся у них в собственности. Доводы заявителя об ином количестве членов кооператива какими-либо доказательствами не подтверждены.

Указание в протоколе оспариваемого собрания на то, что в нем принимают участие члены кооператива и собственники земельных участков терр. "Зеленоборский-1" вышеназванные выводы суда не опровергает, поскольку члены кооператива одновременно являются собственниками земельных участков в данном жилом районе.

В целом, доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя жалобы, выраженную в судах нижестоящих инстанций, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом оценки доказательств и установления обстоятельств, не наделен.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Симакова Владимира Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи