Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-18141/2021[88-18315/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Лаврова В.Г, Конкина М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-1867/2021 по иску Доценко Янины Ивановны к Новоселову Василию Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по кассационной жалобе Доценко Янины Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Доценко Я.И. обратилась в суд с иском к Новоселову В.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 256401 руб, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 20 июня 2020 года, причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству - автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак "данные изъяты". Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик Новоселов В.О, чья гражданская ответственность на момент происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. Стоимость восстановительного ремонта составила 256401 руб.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2021 года взысканы с Новоселова В.О. в пользу Доценко Я.И. ущерб в размере 256401 руб, расходы по уплате государственной пошлины 5764 руб, расходы по оплате юридических услуг 30000 руб, расходы на оплату услуг эксперта 7000 руб, расходы на копирование видеозаписи 1000 руб, расходы на отправку телеграммы 722, 70 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 августа 2021 года указанное решение суда отменено, принято по делу новое решение. Взысканы с Новоселова В.О. в пользу Доценко Я.И. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 128200, 50 руб, расходы по оплате услуг эксперта 3500 руб, расходы по оплате юридических услуг 7500 руб, расходы по уплате государственной пошлины 3764, 01 руб, расходы на копирование видеозаписи 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Доценко Я.И. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении ДТП.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 июня 2020 года в районе дома N 47 по ул. 60 лет Октября в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием мотоцикла "Рэйсер RC250CS" (без государственного регистрационного знака), находящегося под управлением Новоселова В.О, и автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Доценко Я.И, и автомобиля "Мазда 3", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Шевцовой О.В. Виновным в произошедшем ДТП признан Новоселов В.О, действовавший в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением мотоцикла, при возникновении опасности, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки мотоцикла в тот момент, когда автомобиль Форд Фокус, стал осуществлять поворот налево.

Автогражданская ответственность водителя Новоселова В.О. на дату произошедшего ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

В соответствии с заключением специалиста N 087 от 25 августа 2020 года, выполненным ООО "Судебно-экспертная палата" рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Форд Фокус" без учета износа составила 256401 руб, с учетом износа - 159523, 40 руб.

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 20 июня 2020 года Доценко Я.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она совершила поворот налево с нарушением дорожной разметки, нарушила п. 1.3, 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 20 июня 2020 года Новоселов В.О. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за управлением мотоциклом, не зарегистрированным в установленном порядке.

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 20 июня 2020 года Новоселов В.О. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. за управлением мотоциклом без страхового полиса ОСАГО.

Постановлением Нижневартовского городского суда по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2020 года ответчик Новоселов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Разрешая спор по существу, признав доказанным то обстоятельство, что столкновение мотоцикла и автомобиля истца произошло по вине Новоселова В.О, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответственность за причинение вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности должна быть возложена на ответчика в полном объеме.

Отменяя указанное решение и удовлетворяя исковые требования частично, оценив представленные по делу доказательства в их взаимной связи и совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что причинение вреда автомобилю истца явилось следствием виновных действий водителей Доценко Я.И. и Новоселова В.О, определив равную степень их вины в совершении ДТП - по 50% каждого, в частности суд установил, что Доценко Я.И, двигаясь на автомобиле впереди мотоцикла под управлением ответчика, не убедившись в безопасности предстоящего маневра, совершила поворот налево с нарушением дорожной разметки проезжей части дороги 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Выводы, изложенные в апелляционном определении судебной коллегии, являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы о неверном определении степени вины водителей в произошедшем ДТП опровергается материалами гражданского дела и не может быть принят во внимание.

Устанавливая обоюдную вину водителей транспортных средств в произошедшем ДТП, действия которых находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исходя из действий каждого водителя, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что ДТП произошло по обоюдной вине водителей Доценко Я.И. и Новоселова В.О.

Эти выводы, вопреки суждениям заявителя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, их оценке в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регламентирующим спорные правоотношения.

В целом приведенные истцом в кассационной жалобе доводы основанием к отмене судебного акта являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Определение степени вины участников дорожно-транспортного происшествия является вопросом правового характера, разрешение которого относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанции. При этом несогласие заявителя с судебной оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта, а потому не является основанием для его отмены.

Эти и иные доводы, отраженные в жалобе, содержат изложение позиции истца относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности его разрешения, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных обстоятельств и установление иных обстоятельств по спору, что находится вне пределов компетенции суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Доценко Янины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи