Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-18153/2021[88-18198/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Зеленовой Е.Ф, Козиной Н.М, с участием прокурора Потапченко А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконферец-связи гражданское дело N2-656/2021 по иску Щинова Вячеслава Викторовича к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат благоустройства" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" на решение Чусовского городского суда Пермского края от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения представителя муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" Баскова П.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Щинова В.В, его представителя адвоката Пикулева В.А. относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Потапченко А.Е, указавшего на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Щинов В.В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат благоустройства" о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 06 февраля 2021 года в 05:00 час. на тротуаре по ул. Ударников в районе домов 4 и 6 в г. Чусовом Пермского края по пути на работу он упал на "данные изъяты". Появились боль и ограничение движений "данные изъяты". На место падения вызвал скорую медицинскую помощь. Он был доставлен в травматологическое отделение, проходил стационарное лечение, в ходе лечения перелома была сделана операция: "данные изъяты", после которой выявились осложнения в лечении. Ему причинены физические страдания, заключающиеся в претерпевании боли, головокружении, бессонницы, стресса, дискомфорта при долгом лежании, отсутствие аппетита, а также нравственные страдания - чувство страха, разочарования, горя. До настоящего времени он продолжает находиться на амбулаторном лечении. Вставать на ногу нельзя три месяца, ему рекомендован постельный режим, затем восстановление подвижности продолжительность лечения варьируется в периоде до 12 месяцев. В связи с травмой пришлось отказаться от рабочего места на 12 месяцев, как следствие он потерял 360 000 руб. из расчета 30 тысяч руб. Кроме того он несет расходы на лекарства. Причиной падения послужил неочищенный тротуар, ступеньки были во льду, обработки в виде посыпки песком не производилось. Обойти тротуар возможности не было, так как со стороны склон дороги (обрыв), с другой - проезжая часть. Обязанность по очистке тротуара от льда возложена на ответчика.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 18 мая 2021 года с Муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" в пользу Щинова Вячеслава Викторовича взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.; в бюджет Чусовского городского округа - государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 августа 2021 года решение Чусовского городского суда Пермского края от 18 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Указывает на то, что действующим муниципальным контрактом предусмотрена обязанность МУП "Комбинат благоустройства" по содержанию автомобильных дорог и входящих в них конструктивных элементов, в частности тротуаров. Автомобильная дорога по ул.Ударников конструктивных элементов в виде тротуаров и лестниц не включает. Считает, что участок дороги, на котором был травмирован истец, является неучтенным и не относится к эксплуатационной ответственности Муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства".

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и следует из материалов дела, что 06 февраля 2021 года в 05:00 час. на тротуаре по ул.Ударников в районе домов 4 и 6 в г. Чусовом Пермского края по пути на работу Щинов В.В. упал на левое бедро, появились боль и ограничение движений в тазобедренном суставе.

На место падения была вызвана скорая медицинская помощь, Щинов В.В. был доставлен в травматологическое отделение, проходил стационарное лечение в ГБУЗ ПК "Чусовская больница имени В.Г. Любимова"; в карте вызова скорой помощи Щинова В.В. отражено, что последний поскользнулся на ступеньках.

С 06 февраля 2021 года по 19 февраля 2021 года Щинов В.В. проходил стационарное лечение в ГБУЗ ПК "Чусовская больница имени В.Г. Любимова" с диагнозом: "данные изъяты"; с 20 февраля 2021 года выписан и переведен на амбулаторное лечение у травматолога (хирурга).

С 20 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года, с 09 апреля 2021 года по 06 мая 2021 года, с 07 мая 2021 года по 20 мая 2021 года истец проходил амбулаторное лечение.

18 декабря 2020 года между Управлением благоустройства и дорожной деятельности администрации Чусовского городского округа (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием "Комбинат благоустройства" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N ЭА 154-12/20 на срок с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по содержанию муниципальных автомобильных дорог и искусственных сооружений на них правобережной части и микрорайона Чунжино города Чусового, указанных в Приложении N 1 к муниципальному контракту "Перечень улиц и автомобильных дорог города Чусового (правый берег и микрорайон Чунжино) с указанием объема работ" с проведением регулярного осмотра Объекта (пункт 1.1 контракта).

Работы по содержанию улиц и автомобильных дорог выполняются в отношении конструктивных элементов и элементов обустройства Объекта, которые в результате должны обеспечивать, в том числе: а) ежедневное состояние конструктивных элементов и элементов обустройства улиц и автомобильных дорог в границах Объекта в соответствии с требованиями нормативных документов, указанных в Приложении N 10 "Перечень нормативных документов" к муниципальному Контракту, с применением видов работ и технологий в зависимости от фактических погодных условий; б) постоянное и бесперебойное движение автотранспорта и пешеходов на Объекте; в) безопасность дорожного движения на улицах и автомобильных дорогах в границах Объекта (п. 1.2 Муниципального контракта).

Согласно пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Муниципального контракта снегоуборочные работы (механизированная очистка и ручная зачистка) на тротуарах, пешеходных дорожках и посадочных площадках начинаются по окончании снегопада, или не позднее достижения толщины выпавшего снега 5см; для обеспечения безопасности должны применяться противогололедные материалы; на улицах и автомобильных дорогах в границах Объекта используются химические и комбинированные противогололедные материалы, которые закупаются Подрядчиком самостоятельно.

В соответствии с пунктом 2.1.1 муниципального контракта качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям действующего законодательства, правовым актам Чусовского городского округа, условиям настоящего контракта, с соблюдением требований нормативной документации.

Пунктом 6.1.4.1 Муниципального контракта предусмотрена обязанность подрядчика ежедневно до 08:30 час. представлять заказчику по электронной почте отчет о выполненных работах по содержанию за прошедшие сутки и план работ по содержанию на текущие сутки, составленные по форме согласно Приложению N 9, заполнение которого предполагает установление объема выполненных работ по зимнему содержанию территории, в том числе сведения об обработке противогололедными материалами пешеходных тротуаров с учётом метеорологической ситуации.

По условиям муниципального контракта подрядчик несет ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком (пункт 8.2 контракта).

С учетом акта визуального осмотра от 11 мая 2021 года, подписанного представителем Щинова В.В. - Щиновой Л.С, представителем МУП "Комбинат благоустройства" Симановым А.А, сотрудником ответчика Родаевой Л.В, судом установлено фактическое место падения (получения травмы) Щинова В.В. - на первой ступеньке лестницы, расположенной ниже дома N 4 по ул. Ударников г. Чусового, представляющей собой часть пешеходного тротуара, примыкающего к проезжей части автомобильной дороги.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Щинова В.В, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того причиной падения Щинова В.В. послужило наличие наледи на тротуаре, переданного на содержание Муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" по муниципальному контракту N ЭА 154-12/20 от 18 декабря 2020 года. Установив, что вред здоровью истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий муниципального контракта по содержанию обслуживаемой территории, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд возложил гражданско-правовую ответственность по компенсации морального вреда, причиненного истцу на Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат благоустройства".

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции с учетом требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание характер травмы, длительность лечения, обстоятельства, при которых причинен вред истцу, степень вины ответчика характер причиненных нравственных и физических страданий, и определилсумму, подлежащую взысканию в пользу Щинова В.В. в размере 250 000 руб.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, не установив доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, принятия необходимых и достаточных мер для предупреждения причинения вреда, грубой неосторожности в действиях Щинова В.В, указал на отсутствие оснований для уменьшения размера возмещения вреда.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" о том, что действующим муниципальным контрактом предусмотрена обязанность МУП "Комбинат благоустройства" по содержанию автомобильных дорог и входящих в них конструктивных элементов, в частности тротуаров; автомобильная дорога по ул.Ударников конструктивных элементов в виде тротуаров и лестниц не включает, участок дороги, на котором был травмирован истец, является неучтенным, фактически сводятся к оспариванию обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, к несогласию с выводом суда о наличии у Муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" обязанности обслуживать данный участок дороги в рамках муниципального контракта.

Указанные доводы являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции, обоснованно признаны несостоятельными.

Так суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, проанализировав условия муниципального контракта, в том числе объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, перечень объектов, содержание которых возложено на ответчика, установил, что лестница, где был травмирован истец, представляет собой часть пешеходного тротуара, примыкающего к проезжей части автомобильной дороги, содержание которой возложено на МУП "Комбинат благоустройства" и пришел к выводу, что указанная лестница относится к объектам, обслуживаемым ответчиком.

Установив причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением МУП "Комбинат благоустройства" обязанности по содержанию тротуара и причинением вреда здоровью истца, суд первой инстанций, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на МУП "Комбинат благоустройства" гражданско-правовой ответственности по компенсации Щинову В.В. морального вреда.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах получения травмы истцом в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы кассационной жалобы заявителя, выражающие несогласие с вышеуказанными выводами судов, не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, а также на переоценку доказательств. Тогда как правом установления фактических обстоятельств дела и оценки доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций. Действующим гражданским процессуальным законодательством полномочия по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств суду кассационной инстанции не предоставлены.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, правильность выводов судов не опровергают, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой и апелляционной инстанций, правовая оценка которой отражена в оспариваемых судебных постановлениях.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чусовского городского суда Пермского края от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи