Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-18196/2021[88-18272/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Карповой О.Н, Грудновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-115/2021 по иску прокурора Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в интересах Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Загороднюку Константину Николаевичу, Шахнавазову Шахнавазу Абдурашидовичу о взыскании ущерба, по кассационной жалобе Шахнавазова Шахнаваза Абдурашидовича на решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав прокурора Седьмого отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова А.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действующий в интересах Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, обратился в суд с иском к Загороднюку К.Н, Шахнавазову Ш.А. о взыскании в счет возмещения ущерба 1 424 988 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 октября 2018 года Шахнавазов Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2019 года Загороднюк К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговорами суда установлено, что в период с 15 декабря 2016 года по 23 декабря 2016 года, Загороднюк К.Н, являясь генеральным директором ОАО "Сибирская рыба", находясь в пгт. Березово Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа-Югры муниципальному образованию Березовский район в виде субвенции в рамках реализации Государственной программы "Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре в 2016-2020 годах", путем обмана должностных лиц администрации Березовского района, при пособничестве главного бухгалтера ОАО "Сибирская рыба" Шахнавазова Ш.А, совершил хищение денежных средств, выделенных из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа-Югры муниципальному образованию Березовский район в виде субвенции, на общую сумму 1 424 988 руб, то есть в особо крупном размере.

Решением Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 августа 2021 года, с Загороднюка К.Н. и Шахнавазова Ш.А. в пользу Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры взыскано по 712 494 руб. с каждого в счёт возмещения причинённого ущерба, а также государственная пошлина в доход местного бюджета по 7 662, 50 руб. с каждого.

В кассационной жалобе ответчик Шахнавазов Ш.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Загороднюк К.Н. являлся генеральным директором и акционером ОАО "Сибирская рыба", Шахнавазов Ш.А. являлся главным бухгалтером и акционером общества.

Приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 октября 2018 года Шахнавазов Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты", с учетом статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 2-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 5 месяцев.

Приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2019 года Загороднюк К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно со штрафом в размере 50 000 руб.; с Загороднюка К.Н. и Шахнавазова Ш.А. взыскано в пользу Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в счет причиненного ущерба от преступления сумма по 712 491 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года приговор Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2019 года в отношении Загороднюка К.Н. отменен в части разрешения гражданского иска, уголовное дело передано в отмененной части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 ноября 2019 года ОАО "Сибирская рыба" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Приговорами суда установлено, что решением от 16 декабря 2016 года генеральному директору ОАО "Сибирская рыба" Загороднюку К.Н. сообщено о предоставлении субсидии за реализованную рыбу за декабрь 2016 года.

Платежным поручением от 23 декабря 2016 года обществу перечислена субсидия в размере 4 164 340 руб.

Согласно соглашению (акту) о зачете взаимных требований от 15 декабря 2016 года между ОАО "Сибирская рыба" и ООО "Фаворит" последнее имеет кредиторскую задолженность перед ОАО "Сибирская рыба" в сумме 5 201 206, 20 руб. за поставленные рыбные консервы по товарной накладной от 12 декабря 2016 года, а ОАО "Сибирская рыба" имеет кредиторскую задолженность перед ООО "Фаворит" на сумму 5 201 206, 20 руб. за поставленные товарно-материальные ценности по товарным накладным от 08 августа 2016 года и 06 сентября 2016 года.

Согласно счету-фактуре от 12 декабря 2016 года на сумму 5 201 206, 20 руб. ОАО "Сибирская рыба" поставило в адрес ООО "Фаворит" консервы в количестве 1 158 332 банки. Однако, фактически реализация ОАО "Сибирская рыба" в адрес ООО "Фаворит" рыбных консервов фрикаделек в количестве 158 332 банки в декабре 2016 года не производилась.

Загороднюк К.Н, находясь в офисе ОАО "Сибирская рыба", дал устное указание главному бухгалтеру общества Шахнавазову ША, чтобы последний изготовил договор поставки строительных материалов между ООО "Фаворит" и ОАО "Сибирская рыба", согласно которому ООО "Фаворит" якобы обязуется поставить в адрес ОАО "Сибирская рыба" строительные материалы, а также товарные накладные к указанному договору о якобы исполненных ООО "Фаворит" обязательствах перед ОАО "Сибирская рыба" в рамках договора, а также якобы поставило строительные материалы в адрес ОАО "Сибирская рыба" в период с июня по сентябрь 2016 года.

Шахнавазов Ш.А, осознавая противоправность составления фиктивных документов, но будучи подчиненным работником по отношению к Загороднюку К.Н, изготовил заведомо подложные для себя и Загороднюка К.Н. договор поставки строительных материалов между ООО "Фаворит" и ОАО "Сибирская рыба" от 01 июня 2016 года, согласно которому ООО "Фаворит" обязуется поставить в адрес ОАО "Сибирская рыба" строительные материалы в срок до 31 августа 2017 года, а также товарные накладные к нему, согласно которым ООО "Фаворит" поставило в адрес ОАО "Сибирская рыба" строительные материалы в рамках исполнения взятых на себя обязательств по договору поставки строительных материалов между ООО "Фаворит" и ОАО "Сибирская рыба" от 01 июня 2016 года. При этом, поставка и отгрузка в адрес ОАО "Сибирская рыба" строительных материалов со стороны ООО "Фаворит" по указанным товарным накладным, в том числе и по товарным накладным от 08 августа 2016 года, от 06 сентября 2016 года, указанным в соглашении (акте) о зачете взаимных требований от 15 декабря 2016 года между ООО "Фаворит" и ОАО "Сибирская рыба", не производилась.

В результате преступных действий Загороднюка К.Н, действовавшего при пособничестве Шахнавазова Ш.А, по фиктивным документам, содержащих недостоверные сведения о факте реализации в декабре 2016 года рыбных консервов в количестве 158 332 банки, предоставленным в Администрацию Березовского района, ОАО "Сибирская рыба" получило на свой расчетный счет денежные средства в сумме 4 164 340 рублей, из которых незаконно получило 1 424 988 руб.

В результате преступных действий Загороднюка К.Н, Шахнавазова Ш.А. бюджету Ханты-Мансийского автономного округа-Югры причинен ущерб на сумму 1 424 988 руб.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1080, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в результате виновных действий Загороднюка К.Н, Шахнавазова Ш.А. бюджету Ханты-Мансийского автономного округа-Югры причинен материальный ущерб; совершение виновных действий ответчиками, в результате которых причин вред, размер ущерба установлен вступившими в законную силу приговорами суда, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции.

Изучение материалов дела показало, что выводы судов обеих инстанций основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и приведенном ими правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы Шахнавазова Ш.А. о том, что судом неправомерно возложена солидарная обязанность по возмещению ущерба на обеих ответчиков, поскольку Загороднюк К.Н. и он осуждены за совершение различных преступлений, а солидарная ответственность в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает при неделимости предмета обязательства, совместном причинении вреда и представляет собой совместную ответственность группы лиц, принявших на себя обязательство, не могут быть признаны основанием для отмены судебных постановлений.

Судом первой инстанции обязанность по возмещению вреда возложена на ответчиков в долях, при этом суд исходил из того, что из того, что, обладая властно-распорядительными функциями генеральный директор Загороднюк К.Н. и главный бухгалтер Шахнавазов Ш.А. ОАО "Сибирская рыба" были наделены полномочиями по принятию управленческих решений, были соучредителями и причинили вред совместно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях. Разрешая спор, суд учел требования вышеназванной нормы и возложил ответственность по возмещению ущерба на ответчиков в долях в соответствии с заявленными требованиями и в интересах истца.

Доводы кассационной жалобы о том, что Шахнавазов Ш.А. не признан виновным в совершении преступления, в результате которого причинен ущерб; к участию в деле в качестве соответчика суду следовало привлечь ОАО "Сибирская рыба" и возложить обязанность по возмещению вреда на данное юридическое лицо, как на его работодателя, не влекут отмену судебных актов. Приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 октября 2018 года, установлено, что похищенными денежными средствами в общей сумме 1 424 988 руб. соучастник, используя свое служебное положение, действуя группой лиц с Шахнавазовым Ш.А, из корыстной заинтересованности, преследуя желание увеличить активы предприятия с целью получения возможности извлечения личной материальной выгоды, в том числе путем получения заработной платы, более высокой прибыли, как акционерами, а также поддержания функционирования предприятия за счет получения денежных средств в виде субсидии, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями бюджету Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в лице главного распорядителя бюджетных денежных средств - Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, материальный ущерб в особо крупном размере. С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно возложил ответственность по возмещению вреда на ответчиков.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не исследовал доказательства, подтверждающие факт нахождения похищенных денег в распоряжении ОАО "Сибирская рыба", не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции

Ссылка в кассационной жалобе на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика ОАО "Сибирская рыба", не может быть принята во внимание. Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено судом в ходе судебного заседания 07 апреля 2021 года в установленном порядке, в протокольном определении судом приведены мотивы отказа в его удовлетворении.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шахнавазова Шахнаваза Абдурашидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи