Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-18208/2021[88-18217/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Марченко А.А.

судей Горбуновой О.А. и Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 16 декабря 2021 года дело по кассационной жалобе Разинова Юрия Валерьевича на решение Шадринского районного суда Курганской области от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 07 сентября 2021 года

по гражданскому делу N2-394/2021 по иску Разинова Юрия Валерьевича к управляющему делами администрации Верхнеполевского сельского совета Шадринского района Курганской области, администрации Верхнеполевского Сельского совета Шадринского района о признании снятия с регистрационного учета по месту жительства незаконным.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, объяснения истца Разинова Ю.В, судебная коллегия

установила:

Разинов Ю.В. обратился в суд с иском к управляющему делами администрации Верхнеполевского сельсовета Шадринского района Курганской области, администрации Верхнеполевского сельсовета Шадринского района Курганской области о признании снятия с регистрационного учета по месту жительства незаконным.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 14 октября 2020 года в удовлетворении требований Разинову Ю.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курганского областного суда от 13 января 2021 года, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 года, решение Шадринского районного суда Курганской области от 14 октября 2020 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Шадринский районный суд Курганской области перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства и 22 июня 2021 года принял решение об отказе Разинову Ю.В. в иске, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 07 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Разинов Ю.В. просит судебные постановления отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истец Разинов Ю.В. настаивал на отмене судебных постановлений по доводам, изложенным в жалобе.

Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

Судом установлено, что Разинов Ю.В. был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ему жилом доме по адресу: "данные изъяты".

Вступившим в законную силу приговором Шадринского районного суда Курганской области от 05 августа 2010 года Разинов Ю.В. осужден к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По договору купли-продажи от 02 ноября 2011 года брат истца Разинов В.В, действующий от его имени по доверенности от 30 сентября 2011 года, продал принадлежащий истцу земельный участок и незавершенный строительством жилой дом по вышеуказанному адресу Оплетаеву Ю.А.

До настоящего времени Оплетаев Ю.А. является собственником этих объектов недвижимости и проживает в жилом доме со своей семьей.

Также судом установлено, что Разинов Ю.В. был снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу 07 ноября 2011 года в соответствии с подпунктом "в" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребываний и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, со ссылкой на указанный приговор Шадринского районного суда Курганской области от 05 августа 2010 года.

Отказывая истцу в удовлетворении его требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями подпункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпунктом "в" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, исходил из того, что снятие истца с регистрационного учета соответствовало требованиям закона, его прав не нарушило. Истец, исходя из действующего на тот момент законодательства, с регистрационного учета был снят правомерно, в связи с осуждением к лишению свободы и вступлением приговора суда в законную силу.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы истца повторяют его позицию, изложенную в иске и повторенную в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.

Судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о том, что снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в связи со вступлением в законную силу приговора суда является административным актом, подтверждающим фактическое не проживание гражданина по указанному адресу, и не связано с лишением прав истца на жилье.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделён. Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шадринского районного суда Курганской области от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 07 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Разинова Юрия Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи