Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-18228/2021[88-18462/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зеленовой Е.Ф., рассмотрев гражданское дело N2-5400/2010 по иску Зыкова Евгения Леонидовича к редакции газеты Приволжско-Уральского военного округа "Уральские военные вести" об оспаривании приказов, по кассационной жалобе Зыкова Евгения Леонидовича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27 мая 2020 года об оставлении без движения заявления Зыкова Евгения Леонидовича о пересмотре решения и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Зыкова Е.Л. к редакции газеты Приволжско-Уральского военного округа "Уральские военные вести" о признании приказов от 29 марта 2002 года N 39, от 30 сентября 2002 года N 115 незаконными, отмене приказов, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 04 октября 2011 решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 декабря 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Зыкова Е.Л. - без удовлетворения.

20 мая 2020 года Зыков Е.Л. обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга о пересмотре решений Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 декабря 2010 года, от 03 марта 2011 года, от 25 ноября 2011 года, от 21 февраля 2012 года, от 20 июня 2012 года, от 07 сентября 2016 года, определений Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27 апреля 2012 года, от 21 ноября 2014 года, от 23 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27 мая 2020 года заявление Зыкова Е.Л оставлено без движения как несоответствующее положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по тому основанию, что заявление не содержит указаний на фактические обстоятельства, объективно имевшие место на момент принятия каждого оспариваемого судебного акта или возникших после принятия судебных постановлений, способные повлиять на существо принятых судебных актов; не указаны номера дел, наименование участвующих в деле сторон, даты судебных актов, которые подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам; к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, для устранения недостатков предоставлен срок 5 дней с момента получении копии определения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 17 июля 2020 года заявление Зыкова Е.Л. о пересмотре решений и определений Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27 мая 2020 года, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассматривается судьей в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания.

29 ноября 2021 года до рассмотрения кассационной жалобы по существу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Зыкова Е.Л. о снятии жалобы с кассационного рассмотрения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Зыковым Е.Л. заявлено ходатайство о снятии кассационной жалобы с рассмотрения, в силу вышеприведенных положений процессуального закона, судья считает, что кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 379.1, статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Зыкова Евгения Леонидовича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27 мая 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Зеленова Е.Ф.