Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-18237/2021[88-18314/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Лаврова В.Г, Конкина М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-1054/2020 по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Авдееву Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Авдеева Валерия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Авдееву В.Н. о взыскании денежных средств в размере 129404 руб, расходов по уплате государственной пошлины 3788, 08 руб.

В обоснование требований указано, что 11 января 2019 года по вине ответчика, действовавшего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Авдеевой Н.А. автомобиль "Хендай Крета", VIN "данные изъяты" получил механические повреждения. Во исполнение договора страхования САО "ВСК" произвело страховую выплату в размере 129404 руб. При этом, как следует из полиса страхования, Авдеев В.Н. не поименован в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. В этой связи полагает, что вправе предъявить к Авдееву В.Н. суброгационные требования.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 19 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 августа 2021 года указанное решение суда отменено, принято по делу новое решение. Взысканы с Авдеева В.Н. в пользу САО "ВСК" денежные средства в размере 129404 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины 3788, 08 руб.

В кассационной жалобе Авдеев В.Н. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В письменном отзыве САО "ВСК" просит обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Авдеева В.Н. - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 января 2019 года произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности Авдеевой Н.А. автомобиля "Хендай Крета", находящегося под управлением Авдеева В.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 января 2019 года Авдеев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за невыполнение требований п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Признав случай страховым, САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения в размере 129404 руб. Авдеевой Н.А.

Согласно полису страхования N 19760VO000063 от 10 января 2019 года в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указана Авдеева Н.А.

01 февраля 2019 года между САО "ВСК" и Авдеевой Н.А. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, указан водитель Авдеев В.Н.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Авдеев В.Н. указан в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, следовательно, страховая организация не может обратиться к нему с регрессными требованиями.

Отменяя указанное решение и удовлетворяя исковые требования САО "ВСК", исходя из системного толкования положений ст. 421, 929, 930, 943, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей принцип полного возмещения вреда, принимая во внимание нормы Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд апелляционной инстанции указал, что заключение 01 февраля 2019 года дополнительного соглашения не свидетельствует о том, что на момент ДТП (11 января 2019 года) Авдеев В.Н. являлся лицом, на которое распространяется действие договора страхования. Кроме того, судебная коллегия краевого суда отметила, что каких-либо особенностей или специальных правил, регулирующих возмещение вреда между родственными лицами, действующее гражданское законодательство не предусматривает.

Выводы, изложенные в апелляционном определении, представляются суду кассационной инстанции обоснованными, должным образом мотивированными, всецело соответствующими нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы Авдеева В.Н, нашедшие отражение в кассационной жалобе, сводятся к его несогласию с выводом суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и не могут быть приняты во внимание.

Судом апелляционной инстанции учтено, что в силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, Авдеев В.Н. был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Авдеевой Н.А, дополнительным соглашением к полису страхования транспортного средства от 01 февраля 2019 года, тогда как ДТП произошло 11 января 2019 года. Таким образом, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Авдеев В.Н. не являлся участником страхового правоотношения на стороне страхователя на момент возникновения страхового события.

Указание кассационной жалобы на ненадлежащее исполнение сотрудниками страховой организации должностных обязанностей отклоняется, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, не подтверждено.

По настоящему делу судебной коллегией суда апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отмены или изменения вынесенного судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Авдеева Валерия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи