Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-18413/2021[88-18531/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Лаврова В.Г, Конкина М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1340/2021 по иску Садыкова Феликса Рифовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Садыкова Феликса Рифовича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, объяснения представителя прокуратуры Пермского края Тепловой М.Н, а также полученные посредством использования системы видеоконференц-связи объяснения Садыкова Ф.Р. и его представителя - Кучина К.В, настаивавших на доводах кассационной жалобы, объяснения представителя УМВД России по г. Перми - Воскобойниковой Т.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Садыков Ф.Р. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерству внутренних дел России о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 910000 руб.

В обоснование требований указал, что органами предварительного следствия он обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми от 25 декабря 2019 года уголовное дело в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 25 июня 2021 года взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Садыкова Ф.Р. компенсация морального вреда в размере 350000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 сентября 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Садыкова Ф.Р, Министерства финансов Российской Федерации и Управления федерального казначейства по Пермскому краю - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Садыков Ф.Р. просит об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 25 февраля 2018 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

23 марта 2018 года и 25 мая 2018 года Садыков Ф.Р. был допрошен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого.

26 июня 2018 года постановлением заместителя начальника ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми действия Садыкова Ф.Р. переквалифицированы с "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации на "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

17 июля 2018 года постановлением заместителя начальника ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми действия Садыкова Ф.Р. переквалифицированы с "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации на три преступления, предусмотренные "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

20 июля 2018 года постановлением заместителя начальника ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Садыкова Ф.Р.

13 августа 2018 года постановлением следователя ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми Садыков Ф.Р. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу N 11801570056000249, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, он был допрошен в качестве обвиняемого по делу. Ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 августа 2018 года постановлением следователя ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми в отношении Садыкова Ф.Р. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

26 сентября 2018 года постановлением следователя ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми в отношении Садыкова Ф.Р. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

26 сентября 2018 года постановлением следователя ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми в отношении Садыкова Ф.Р. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеназванные уголовные дела объединены в одно производство.

28 сентября 2018 года постановлением следователя ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми прекращено уголовное преследование в отношении Садыкова Ф.Р. в части преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления.

02 октября 2018 года постановлением следователя ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми действия Садыкова Ф.Р. переквалифицированы с трех преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации на три преступления, предусмотренные "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

02 октября 2018 года постановлением следователя ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми Садыков Ф.Р. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу N 11801570056000249, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого. 04 октября 2018 года и 15 января 2019 года он дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.

20 августа 2019 года постановлением следователя ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми действия Садыкова Ф.Р. переквалифицированы с "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации на "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

25 декабря 2019 года постановлением следователя ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми уголовное дело N 11801570056000249 и уголовное преследование в отношении обвиняемого Садыкова Ф.Р. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. За ним в соответствии со ст.134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признано право на реабилитацию.

Также из материалов дела следует, что в период с 22 октября по 12 ноября 2018 года истец находился на лечении в отделении неврологии N 2 ГБУЗ ПК ГКБ N 1; с 24 декабря 2018 года по 02 января 2019 года проходил лечение в кардиологическом отделении Пермской краевой клинической больницы; в период с 09 по 14 января 2019 года находился на амбулаторном лечении у терапевта ФКУЗ МСЧ МВД России по Пермскому краю; с 17 по 26 июля 2019 года находился на лечении в кардиологическом отделении Пермской краевой клинической больницы.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец незаконно и необоснованно был подвергнут уголовному преследованию, в связи с обвинением в совершении ряда преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, что, безусловно, нарушило его личные неимущественные права и свободы, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, регламентирующих право каждого на свободу и личную неприкосновенность, ст. 1064, 1069, 1070, 1071 Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, в том числе, период времени, в течение которого истец подвергался уголовному преследованию, категорию преступлений, по которым истцу предъявлено обвинение, объем следственных действий, который производился с участием истца в период предварительного расследования, а также судебного следствия, степень и характер нравственных страданий истца, личность истца (что подробно изложено в оспариваемом решении суда), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что перенесенные истцом моральные страдания заслуживают значительного возмещения, адекватной компенсации в материальном выражении, определив размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 350000 руб.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суды пришли к указанным выводам, изложены в мотивировочных частях решения суда и апелляционного определения судебной коллегии и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Суждения, изложенные в кассационной жалобе в качестве доводов, сводятся к утверждению о том, что заявленные исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Вопреки доводам Садыкова Ф.Р, суды первой и апелляционной инстанции, определяя размер компенсации морального вреда, учли степень, характер перенесенных истцом нравственных страданий вследствие осуществления уголовного преследования, что повлекло обоснованное частичное удовлетворение требований истца.

В связи с изложенным, а также учитывая, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности обстоятельств, доводы кассационной жалобы, которые сведены к несогласию с размером присужденной истцу суммы компенсации морального вреда, подлежат отклонению.

Вышеуказанные и иные доводы кассационной жалобы Садыкова Ф.Р, в том числе, суждение о том, что суд не учел процессуальные особенности уголовного преследования, довод о том, что нарушено его право на судебную защиту, суждение о том, что вывод суда об определении размера взыскиваемой суммы не мотивирован, равно как и довод о том, что выявленные у него заболевания, отказ банка в перевыпуске кредитной карты, а также причиненный ущерб деловой репутации находятся в прямой причинно-следственной связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, идентичны позиции истца, поддержанной в апелляционной жалобе. Указанным доводам суд апелляционной инстанции дал всестороннюю правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения, ввиду чего повторное заявление тех же доводов не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

В кассационной жалобе не приведено таких исключительных обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вступивших в законную силу решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, достаточных для отступления от принципа правовой определенности и стабильности судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Садыкова Феликса Рифовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи