Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-18997/2021[88-19008/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Карповой О.Н, Грудновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2126/2021 по иску Риасса Владимира Яковлевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Риасса Владимира Яковлевича на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Риасс В.Я. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту - УПФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга), с учетом уточнений, о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии по старости от 01 октября 2020 года незаконным, о включении в страховой стаж периода работы с 03 мая 2004 года по 01 марта 2007 года в ООО "Билимбург" в качестве коммерческого директора в отделе правления, перерасчете страховой пенсии по старости с учетом данного периода работы и назначении пенсии в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявленных требований Риасс В.Я. сослался на то, что с 28 июня 2020 года ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 15 776, 84 руб. УПФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга не включил в страховой стаж период работы 03 мая 2004 года по 01 марта 2007 года в ООО "Билимбург" в должности коммерческого директора в отделе правления. Решением пенсионного органа от 01 октября 2020 года в перерасчете размера страховой пенсии по старости отказано. Полагает, что указанный период работы подлежит безусловному включению в страховой стаж и должен быть принят во внимание при расчете размера пенсии, поскольку факт работы подтверждается записями в трудовой книжке, не предоставление работодателем сведений персонифицированного учета и не перечисление им страховых взносов не может служить основанием для лишения его права на включение спорного периода в страховой стаж.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 августа 2021 года, Риассу В.Я. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Риасс В.Я. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с 28 июня 2020 года Риассу В.Я, "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 06 апреля 1998 года, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 ФЗ "О страховых пенсиях".

При назначении страховой пенсии по старости Риассу В.Я, пенсионным органом не был учтен период работы с 03 мая 2004 года по 01 марта 2007 года в ООО "Билимбург".

25 сентября 2020 года Риасс В.Я. обратился в УПФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга с заявлением о перерасчете размера пенсии, указав о несогласии с не включением в страховой стаж ряда периодов работы, в том числе периода работы с 03 мая 2004 года по 01 марта 2007 года в ООО "Билимбург", что влияет на продолжительность его страхового стажа и размер пенсии.

Решением УПФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга от 01 октября 2020 года Риассу В.Я. отказано в осуществлении перерасчета, поскольку страховой стаж на дату обращения за назначением пенсии определен 38 лет 03 месяца 27 дней, все периоды работы по представленным документам учтены при назначении пенсии, кроме периода работы в ООО "Билимбург" неподтвержденного сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Кроме того, данный период работы не учтен в страховой стаж по причине отсутствия его влияния на размер пенсии.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки установлено, что 03 мая 2004 года Риасс В.Я. на основании приказа от 03 мая 2004 года N 076 принят на должность коммерческого директора в отдел правления в общество с ограниченной ответственностью "Билимбург", приказом от 01 марта 2007 года N 38 - уволен по собственному желанию.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ООО "Билимбург" не производило отчисление страховых взносов за Риасса В.Я.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, исходил из того, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период не содержат данных об уплате страховых взносов в отношении истца; истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих фактическое осуществление в данный период трудовой деятельности, поскольку трудовая книжка не может быть признана достаточным доказательством подтверждения страхового стажа; включение спорного периода работы в страховой стаж на размер пенсии истца не являет ввиду отсутствия сведений о размере его заработной платы, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Изучение материалов дела показало, что выводы судов основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы Риасса В.Я. о том, что его работа в спорный период времени в ООО "Билимбург" подтверждается записями в его трудовой книжки, чего достаточно для включения этого периода работы в его страховой стаж и для перерасчета пенсии; он, как работник, не несет ответственность за правильность и полноту уплаты страховых взносов работодателем; с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации ответчик обязан был произвести ему перерасчет пенсии, с учетом размера тех страховых взносов, которые уплачивались бы его работодателем при добросовестном поведении последнего, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотреные статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Таким образом, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) не содержит данных о работе истца в период с 03 мая 2004 года по 01 марта 2007 года в ООО "Билимбург", о начислении и уплате работодателем страховых взносов в отношении истца. Сведения об ООО "Билимбург" исключены из Единого государственного реестра юридических лиц 22 октября 2018 года, при этом документы организации по личному составу в государственные архивы г. Екатеринбурга, Свердловской области не поступали. По данным пенсионного органа уплата страховых взносов и налоговая отчетность ООО "Билимбург" предоставлялась по 2003 год.

Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств не подтверждается фактическое осуществление истцом в спорный период трудовой деятельности в ООО "Билимбург", суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие в трудовой книжке записи об осуществлении истцом трудовой деятельности в ООО "Билимбург" в период с 03 мая 2004 года по 01 марта 2007 года не может служить безусловным основанием для включения спорного периода работы в страховой стаж при отсутствии сведений индивидуального (персонифицированного) учета о таком периоде работы истца после его регистрации в качестве застрахованного лица и при наличии сомнений в достоверности таких сведений о трудовой деятельности.

Ссылки истца в кассационной жалобе на иную судебную практику правильность выводов судов не опровергают. Суд обязан принимать решение исходя из установленных по делу фактов, следовательно, выводы, содержащиеся в решениях иных судов по другим делам, не могут нарушать единообразие толкования и применения норм права и вступать в противоречие с выводами судов по настоящему делу, так как законодательством Российской Федерации прецедент как источник права не предусмотрен.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Риасса Владимира Яковлевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи