Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-19170/2021[88-19156/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе единолично судьи Сафронова М.В., рассмотрев гражданское дело N 2-941/2021 по иску Русских Сергея Анатольевича, Мастюкова Сергея Борисовича, Башкова Владимира Ивановича к акционерному обществу "Авиационная транспортная компания "Ямал" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истцов Русских Сергея Анатольевича, Мастюкова Сергея Борисовича, Башкова Владимира Ивановича на решение мирового судьи судебного участка N 5 Лысвенского судебного района Пермского края от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Русских С.А, Мастюков С.Б, Башков В.И. обратились с иском к ООО "АТК "Ямал" о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что 05 декабря 2019 года Русских С.А. приобрел у ответчика билеты по маршруту Салехард-Санкт-Петербург, время отправления - 29 декабря 2019 года 18:15 час. для себя, Мастюкова С.Б. и Башкова В.И, общей стоимостью 58 291, 44 рубль.

Кроме этого, истцом также были приобретены билеты на рейс по маршруту Санкт-Петербург - Пермь, дата и время вылета 30 декабря 2019 года 00:30 час. на имя Башкова В.И, Мастюкова С.Б, Русских С.А.

В связи с задержкой рейса по маршруту Салехард-Санкт-Петербург истцы опоздали на рейс по маршруту Санкт-Петербург - Пермь, вследствие чего, они были вынуждены добираться до г. Пермь через г. Москву по маршруту Санкт-Петербург - Москва, дата и время вылета 30 декабря 2019 года 05:50 час, стоимость билетов 16 751 рубль, и по маршруту Москва - Пермь, дата и время отправления 30 декабря 2019 года 14:35 час, стоимость билетов 31 104 рубль. Кроме этого, истцами понесены расходы на такси из аэропорта Внуково до аэропорта Домодедово в сумме 1 438 рублей, поскольку из аэропорта Внуково по маршруту Москва - Пермь отправлений не было. В связи с ненадлежащим оказанием ответчиком услуги по перевозке истцы понесли убытки в общей сумме в размере 49 293 рубля. Действиями ответчика истцам был причинен моральный вред, компенсацию которого оценивают в 10 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Лысвенского судебного района Пермского края от 29 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Русских С.А, Мастюков С.Б, Башков В.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением материальных и процессуальных норм права.

В соответствии с п. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 05 декабря 2019 года Русских С.А. приобретены билеты по маршруту Салехард - Санкт-Петербург, рейс YC 855, время отправления - 29 декабря 2019 года, 18.15 час, время прибытия 29 декабря 2019 года в 19.20 час, на имя Башкова В.И, Мастюкова С. Б. и Русских С.А, стоимостью 7 031 рубль каждый.

Кроме этого, 05 декабря 2019 года Русских С.А. приобретены билеты по маршруту Санкт-Петербург на рейс DP 569, дата и время вылета 30 декабря 2019 года, 00.30 час, время прибытия 30 декабря 2019 года в 04.55 час, на имя Башкова В.И, Мастюкова С. Б, Русских С.А, стоимостью 11485 рублей каждый.

Согласно сведениям ООО "SKYWAY" рейс YC-855 вылет 20.00 час. был задержан до 29 декабря 2019 года 23.09 час. из-за позднего прибытия воздушного судна в связи с погодными условиями.

Кроме этого, согласно акту от 29 декабря 2019 года причиной задержки рейса ЛЛМ-855 тип и N ВС - A-320/VQ-BZS по маршруту Салехард-Санкт-Петербург время вылета по расписанию 18.15 час, фактическое время вылета 22.17 час, послужило превышение максимальной боковой составляющей ветра, общая продолжительность задержки рейса составила 04.02 час.

Разрешая требования по существу, мировой судья исходил из того, что задержка рейса YC-855 по маршруту Салехард - Санкт-Петербург была обоснована и вызвана соображениям безопасности полета с учетом метеоусловий в аэропорту г. Салехард. То есть, задержка рейса явилась следствием соблюдения перевозчиком условий безопасности полета воздушного судна в целях исключения риска угрозы жизни и здоровью пассажиров, ответчик, как авиаперевозчик, принял все возможные меры для надлежащего исполнения своих обязательств, что соответствует положениям действующего законодательства.

Установив, что задержка авиарейса была вызвана объективными причинами, а именно неблагоприятными метеоусловиями, что является основанием для задержки вылета, не влекущим ответственности авиаперевозчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами.

Выводы суда сделаны с учетом положений п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.72, 76 ФАП, ч.4 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", освобождающих исполнителя от ответственности в случае наличия непреодолимой силы.

Установив то обстоятельство, что задержка рейса была вызвана неблагоприятными метеоусловиями, суды верно отказали истцам в иске о взыскании убытков.

Доводы кассационной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отмены заочного решения, а также о том, что ответчик, не признавая свою вину в ненадлежащем исполнении своих обязательств, ссылается на погодные условия, при этом, не указывает конкретной причины неисполнения обязательства, аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и оспаривают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделён.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу истцов Русских Сергея Анатольевича, Мастюкова Сергея Борисовича, Башкова Владимира Ивановича без удовлетворения.

Судья М.В. Сафронов