Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-19389/2021[88-19335/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-6/2021 по иску Караваева Андрея Андреевича к Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 37" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 37" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, Федеральной службы исполнения наказаний России на решение Чусовского городского суда Пермского края от 07 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шелепова С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

УСТАНОВИЛА:

Караваев А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 37" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, (далее ФКУ ИК-37) Федеральной службе исполнения наказаний России (далее - ФСИН России), о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска (с учетом изменения) указал, что незаконными постановлениями от 30 июня, 03, 10 и 17 июля 2020 года к нему незаконно применены меры взыскания за нарушения Правил внутреннего распорядка. С 30 июня по 23 июля 2020 года он незаконно непрерывно содержался в штрафном изоляторе, что превышает максимальный срок водворения в штрафной изолятор - 15 суток.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Минфин России, УФК по Пермскому краю, в качестве третьего лица - ГУФСИН России по Пермскому краю.

Решением районного суда иск Караваева А.А. удовлетворён частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Караваева А.А. взыскана компенсация морального вреда - 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.

В кассационных жалобах ответчики просят об отмене судебных актов, заявляя о недоказанности факта причинения истцу морального вреда.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что постановлением врио начальника ФКУ ИК-37 от 30 июня 2020 года Караваев А.А. водворен в штрафной изолятор на 5 суток за нарушение установленного порядка отбытия наказания.

Постановлениями врио начальника ФКУ ИК-37 от 03, 10 и 17 июля 2020 года Караваев А.А. водворен в штрафной изолятор на 10, 5 и 3 суток соответственно, за нарушение установленного порядка отбытия наказания.

Постановлением и.о. Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях дисциплинарное взыскание в виде водворения осужденного Караваева А.А. в штрафной изолятор сроком на 3 суток, наложенное постановлением от 17 июля 2020 года, отменено как незаконное.

Вступившим в законную силу решением Чусовского городского суда Пермского края от 28 декабря 2020 года постановление врио начальника ФКУ ИК-37 от 30 июня 2020 года о применении меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, признано незаконным.

Частично удовлетворяя иск, суд исходил из установленного факта незаконного помещения истца в штрафной изолятор, что повлекло незаконное ограничение прав осужденного.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и конкретными обстоятельствами дела, с учётом объёма и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами не усматривает.

Статья 21 Конституции Российской Федерации устанавливает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как следует из статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и требований, содержащихся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству, при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учётом практических требований к режиму содержания.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда судебной коллегией отклоняются, поскольку факт нарушения прав истца, выразившегося в незаконном помещении его в штрафной изолятор, установлен решением суда и постановлением прокурора.

Таким образом, доводы кассационных жалоб, повторяя доводы апелляционных, по существу сводятся к несогласию ответчиков с принятыми судами судебными актами и направлены на оспаривание сделанных судами выводов об установленных ими обстоятельствах. Между тем судами нарушений норм процессуального и материального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чусовского городского суда Пермского края от 07 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы ФКУ "ИК N 37" ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи