Определение Кассационного военного суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-2325/2021[88-2315/2021]

N 88-2315/2021

7 декабря 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-48/2021 по кассационной жалобе представителя истца - Бирюковой О.В. на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31 августа 2021 г. по исковому заявлению, поданному названным представителем федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с "звание" Пантилеева Петра Васильевича излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении иска федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Пантилееву о взыскании с него 24 000 руб, выплаченных в качестве единовременного пособия при увольнении с военной службы военнослужащих, проходивших военную службу по призыву.

В кассационной жалобе, поданной 26 октября 2021 г, представитель истца находит состоявшиеся судебные постановления незаконными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального права, просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие возникшие по данному делу спорные правоотношения, она полагает, что судами нарушены положения ст. 1102 и 1109 ГК Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 23 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, п. 149 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, действовавшего в период спорных правоотношений. В заключение делает вывод, что оснований для выплаты оспариваемого пособия ответчику не имелось, так как он был уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, таких оснований не имеется.

Судами в качестве юридически значимых обстоятельств по делу установлено и сторонами не оспаривалось, что в апреле 2017 г. выяснилось, что проходивший военную службу по призыву Пантилеев до призыва на службу совершил преступление, предусмотренное частью "данные изъяты" УК Российской Федерации. На основании постановления Новоалексеевского районного суда Ставропольского края с 29 апреля 2017 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приказом командира войсковой части N от 28 апреля 2017 г. N 77 Пантелеев полагался убывшим в следственный орган г. "данные изъяты" для проведения следственных действий. В связи с этим он с 29 апреля 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Приговором Новоалексеевского районного суда Ставропольского края от 2 ноября 2017 г. Пантилеев признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с зачетом в срок отбытия наказания времени его нахождения под стражей с 29 апреля по 2 ноября 2017 г.

Приказом командира войсковой части N от 7 ноября 2017 г. N 210 он уволен с военной службы по призыву в связи с лишением свободы.

На основании подготовленного 12 октября 2017 г. командиром войсковой части N проекта приказа командующий войсками "данные изъяты" 12 декабря 2017 г. издал приказ N 268 о выплате Пантилееву единовременного пособия при увольнении с военной службы как военнослужащему проходившему военную службу по призыву.

Разрешая по существу заявленный иск, суды обеих инстанций, обоснованно применив положения ст. 56 ГПК Российской Федерации, а также ст. 1102 и 1109 ГК Российской Федерации, сделали правильный вывод о том, что стороной истца не представлено в суд сведений о допущенной финансовым органом счетной ошибке при начислении и выплате Пантилееву оспариваемого единовременного пособия, выплаченного ответчику на основании приказа уполномоченного должностного лица в установленном размере и отсутствуют какие-либо сведения о проявленной ответчиком недобросовестности.

Таким образом, вопреки утверждению в жалобе, суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дали им надлежащую оценку и постановили законные, обоснованные судебные акты, оценив доказательства по делу в соответствии с правилами ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявших по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК Российской Федерации, в том числе для их безусловной отмены судом кассационной инстанции, не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31 августа 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда в полном объёме изготовлено 7 декабря 2021 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов