Определение Кассационного военного суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-2344/2021[88-2328/2021]

N 88-2328/2021

7 декабря 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-66/2021 по кассационной жалобе представителя ответчика - Министерства обороны Российской Федерации Лебедева Сергея Георгиевича на решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 8 сентября 2021 г. по иску Даньшина Андрея Витальевича к Министерству обороны Российской Федерации и филиалу федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" (далее - филиал ФКУ "УФО МО РФ по "данные изъяты"") о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, удовлетворен частично иск Даньшина к Минобороны РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб, в связи с утратой в результате дорожно-транспортного происшествия близкого родственника по вине военнослужащего Минобороны РФ "звание" ФИО... В удовлетворении требований истца о взыскании указанной компенсации на сумму 1 500 000 руб, и о взыскании в его пользу денежных средств с филиала ФКУ "УФО МО РФ по "данные изъяты"" отказано.

В кассационной жалобе, поданной 8 ноября 2021 г, представитель МО РФ Лебедев находит состоявшиеся судебные постановления незаконными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального права, просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование автор жалобы, анализируя обстоятельства гибели в дорожно-транспортном происшествии брата потерпевшего, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие возникшие по данному делу спорные правоотношения, приходит к выводу, что смерть гражданина наступила не в результате причинения вреда источником повышенной опасности, а по вине водителя транспортного средства, установленной вступившим в законную силу приговором суда. В связи с этим полагает, что причинителем вреда является ФИО, с которого подлежит взысканию компенсация морального вреда. Также он считает, что поскольку ФИО. в ходе предварительного следствия выплатил истцу часть суммы в порядке компенсации морального вреда, то Даньшин не вправе претендовать на повторную такую же выплату.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, таких оснований не имеется.

Судами в качестве юридически значимых обстоятельств по делу установлено и сторонами не оспаривалось, что приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 26 марта 2021 г, вступившим в законную силу 6 апреля 2021 г, ФИО, проходивший военную службу по контакту в войсковой части N. "данные изъяты" при управлении "данные изъяты", владельцем которого являлось Минобороны РФ, совершил 9 августа 2020 г. дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, т.е. в нарушении правил вождения боевой машины, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Согласно вышеуказанному приговору ФИО. выплатил потерпевшим добровольно во внесудебном порядке 100 000 руб.

Разрешая возникшие по делу спорные правоотношения, суды обеих инстанций, учитывая фактические обстоятельства дела, в соответствии со ст. 151 и в силу абз. 2 ст. 1100 и ст. 1101 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришли к обоснованным выводам о необходимости взыскания с владельца источника повышенной опасности - Минобороны РФ, как юридического лица, денежной компенсации морального вреда в пользу истца. При этом материалы дела не содержат доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ). Также из материалов дела не усматривается наличия оснований для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, а именно когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Довод кассационной жалобы о недопустимости взыскания денежной компенсации в возмещение морального вреда с Минобороны РФ был известен суду апелляционной инстанции, подвергался необходимой проверке и обоснованно, с приведением убедительных мотивов в судебном постановлении, признан несостоятельным.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Не содержат доводы и обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебных решений либо опровергали выводы судов первой и второй инстанций.

Учитывая изложенное, на основании установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, суды дали им надлежащую оценку и постановили законные, обоснованные судебные акты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК Российской Федерации, в том числе для их безусловной отмены судом кассационной инстанции, не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 8 сентября 2021 г. по исковому заявлению Даньшина Андрея Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации Лебедева Сергея Георгиевича - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда в полном объёме изготовлено 7 декабря 2021 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов