Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Зубакина С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 17 мая 2021г., решение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 1 июля 2021г., вынесенные в отношении Зубакина Сергея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 17 мая 2021г, оставленным без изменения решением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 1 июля 2021г, Зубакин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.
В жалобе Зубакин С.А. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, - влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.
В соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1, 4 ст. 23 Федерального закона об охоте определено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом "в" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, предусмотрено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.
Из материалов дела видно, что 28 ноября 2020 г. в 16 час. 30 мин, Зубакин С.А, находясь в общедоступных охотничьих угодьях Онгудайского района, в урочище " "данные изъяты"" Елинского сельского поселения, добыл одну особь сибирской косули, относящейся к охотничьим ресурсам, без разрешения на ее добычу, которое является обязательным, путем выстрела из принадлежащего ему огнестрельного охотничьего оружия "данные изъяты" 2010 г.в, чем нарушил требования подп. "в". п.3.2 Правил охоты.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, личного досмотра, изъятия вещей и документов, досмотра транспортного средства, план-схемой, объяснениями ФИО1, фотографиями и видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, суд дал правильную оценку и обоснованно признал Зубакина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Приведенные доводы жалобы о том, что состав правонарушения отсутствует, выстрел совершил ФИО4, о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не установлении места совершения правонарушения, неверное указание на изъятие внутренних органов животного, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.
Факт осуществления Зубакиным С.А. охоты с нарушением требований подп. "в". п.3.2 Правил охоты, подтверждаются указанными выше доказательствами, которые наряду с показаниями свидетеля ФИО4 были верно оценены на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы о том, что изъятое мясо не косули, опровергаются помимо видеозаписи и протокола изъятия, подробными письменными объяснениями самого Зубакина С.А.
Сведений, подтверждающих доводы о том, что на заявителя со стороны должностных лиц оказывалось давление, не представлено, в материалах дела таких сведений не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен на месте выявления правонарушения, после установления обстоятельств его совершения и их фиксации. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО4 не применялась, поэтому доводы жалобы в указанной части нельзя признать состоятельными.
Кроме того, исходя из положений ч.2 ст.27.5 КоАП РФ, в случае необходимости, для выяснения обстоятельств административного правонарушения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Административное наказание Зубакину С.А. назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, в минимальном размере.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Зубакина С.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 17 мая 2021г, решение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 1 июля 2021г, вынесенные в отношении Зубакина Сергея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зубакина С.А. - без удовлетворения.
Судья: Д.А. Безденежных
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.