Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 16-7507/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 24 июня 2021 г., вынесенное в отношении Цуцуян Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 24 июня 2021 г. Цуцуян М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Цуцуян М.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 1 апреля 2021 г. в 03 час. 30 мин. в г. Новосибирске на ул. Аэропорт, 2/2, Цуцуян М.С. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11); письменными объяснениями понятых (л.д.9, 10); рапортом инспектора ДПС (л.д.12) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Цуцуян М.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении Цуцуян М.С. процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и акта. Подписанные понятыми процессуальные документы никаких его замечаний не содержат.

Основанием полагать, что водитель Цуцуян М.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Цуцуян М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 10 Правил Цуцуян М.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Цуцуян М.С. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 апреля 2021 г. N 84/3.

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Цуцуян М.С. составила в результате первого исследования - 0, 62 мг/л, в результате повторного - 0, 55 мг/л.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Цуцуян М.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Соблюдение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проведения в отношении Цуцуян М.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения проверено мировым судьей и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств, подтверждающих совершение Цуцуян М.С. указанного административного правонарушения, что основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Довод жалобы о том, что Цуцуян М.С. не находился в состоянии опьянения и результаты исследования выдыхаемого воздуха, проводимого в медицинском учреждении, ему не принадлежат, опровергается материалами дела.

Так, к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения приложены бумажные носители с положительными результатами исследования выдыхаемого воздуха, содержащими сведения о техническом средстве измерения, дате поверки прибора, дате и времени проведения исследования, которые согласуются со сведениями, имеющимися в акте, а также личную подпись Цуцуян М.С.

В акте медицинского освидетельствования врачом зафиксированы, выявленные при осмотре клинические признаки опьянения, а именно нарушение двигательной сферы: шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, неточность выполнения пальценосовой пробы, речь громкая с элементами смазанности. В пункте 12 акта отражены сведения о последнем употреблении Цуцуян М.С. алкоголя с его слов 1 апреля 2021 г. в 01 час.

Утверждение заявителя о том, что дело рассмотрено с заранее обвинительным уклоном не нашло своего подтверждения.

Постановление о привлечении Цуцуян М.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 24 июня 2021 г, вынесенное в отношении Цуцуян Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цуцуян М.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина