Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 16-7920/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва Сотпа К.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 г.Кызыла Республики Тыва от 9 декабря 2020г., решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июля 2021г., вынесенные в отношении Анциферова Валерия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 г.Кызыла Республики Тыва от 9 декабря 2020г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июля 2021г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Анциферова В.М. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо выражает несогласие с судебными актами, просит его отменить.

Анциферов В.М. извещен в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок, защитником представлены возражения, в которых просит жалобу должностного лица оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении, 7 июля 2020г. в 07 час. 50 мин. по ул.Правобережная, д.17 г.Кызыл Республика Тыва, Анциферов В.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Анциферова В.М, мотивируя тем, что согласно видеозаписи, сотрудником полиции не соблюден установленный порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, как полученный с нарушением требований закона, ввиду недостоверности и несоответствия, содержащихся в нем сведений, фактическим обстоятельствам дела. С данными выводами согласился судья городского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год.

Согласно представленным материалам, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Анциферова В.М, имели место 7 июля 2020г.

В силу указанных выше положений закона, срок давности привлечения Анциферова В.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Анциферова В.М. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления отменены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 г.Кызыла Республики Тыва от 9 декабря 2020г, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июля 2021г, вынесенные в отношении Анциферова Валерия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва Сотпа К.О. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных