Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 16-8064/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Калинина Сергея Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 17 июня 2021 г., решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 августа 2021 г., вынесенные в отношении Калинина Сергея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 17 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 августа 2021 г, Калинин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Калинин С.И. просит об отмене принятых постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Калинин С.И. 22 марта 2021 г. в 03 час. 05 мин. на ул. Комсомольская, д. 42 "а" в г. Братске Иркутской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Калинину С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Калинин С.И. согласился.

По результатам освидетельствования у Калинина С.И. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 553 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтверждают, что Калинин С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, с данным результатом Калинин С.И. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 2).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью; получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Калинина С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Калинина С.И. при их составлении не поступало.

Ссылка заявителя о том, что на видеозаписи не зафиксировано нарушение речи основанием для отмены, вынесенных судебных актов не является.

Должностное лицо наделено правом установления признаков опьянения, основываясь на внутреннем убеждении и внешних визуальных признаках, имевших место непосредственно на момент выявления правонарушения, а не только отраженных на видеозаписи. Наличие у Калинина С.А. признаков опьянения подтверждено показаниями инспектора ДПС ГИБДД, протоколами по делу об административном правонарушении, не доверять которым оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы на представленной в материалы дела видеозаписи зафиксированы все процессуальные действия в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, проводимые в отношении Калинина С.И. в частности проведение в отношении Калинина С.И. освидетельствование на состояния алкогольного опьянения от управления транспортным средством. Указанные процессуальные действия были проведены в строгой последовательности, видеофиксация содержит достаточные сведения, относящиеся к событию вменяемого Калинину С.И. административного правонарушения и никаких противоречий не содержит.

На видеозаписи зафиксирована процедура проведения освидетельствования, показания технического средства измерения - 0, 553 мг/л, распечатывание бумажного носителя с технического средства измерения, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется бумажный носитель с результатом освидетельствования -0, 553 мг/л, указанные в нем данные, согласуются как с показаниями прибора, так и содержанием акта освидетельствования.

Из видеозаписи следует, что инспектором был распечатал бумажный носитель с результатом освидетельствования, составлен акт освидетельствования, в которых Калинин С.И. расписался (л.д. 2-3).

Калинин С.И. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте и зафиксировано на видео.

Объективных данных, опровергающих сведения о состоянии у Калинина С.И. алкогольного опьянения, зафиксированные в акте освидетельствования материалы дела, не содержат.

Довод жалобы о том, что видеофиксация проведена с помощью прибора, не допущенного к использованию, который бы прошел поверку и был допущен к работе, является несостоятельным, опровергаются материалами дела, из которых следует, что прибор прошел поверку 05.02.2021г, (л.д 2-.3).

С учетом изложенного, факт управления Калининым С.И. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения. Доказательства оценены судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Калинина С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Калинина С.И. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 17 июня 2021 г, решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 августа 2021 г, вынесенные в отношении Калинина Сергея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Калинина С.И. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева