Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-8197/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Анчутина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 2 июня 2021г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 августа 2021г., вынесенные в отношении Анчутина Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 2 июня 2021г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 августа 2021г, Анчутин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Анчутин А.В. просит об отмене постановления и решения, приводя доводы о незаконности судебных актов, и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, 8 июня 2020г. в 20 часов 35 минут ул.Зуевская, д.13 в д.Зуй, Анчутин А.В, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "Тойота Хайлендер", государственный регистрационный знак N, ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту передачи Анчутиным А.В. управления ТС ФИО4, копией протокола о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 и копией справки о результатах химико-токсикологических исследований, копиями протоколов допросов свидетелей из материалов уголовного дела: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших факт передачи управления транспортным средством Анчутиным А.В. ФИО4, копией приговора Ангарского городского суда Иркутской области.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судебные инстанции дали правильную оценку и обоснованно установили вину Анчутина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы, в том числе о том, что Анчутин А.В. не является субъектом правонарушения, так как не передавал управление транспортным средством ФИО4, о неправильном установлении места и времени совершения правонарушения, о вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и внесение в него исправлений в отсутствие заявителя, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Анчутина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Анчутина А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 2 июня 2021г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 августа 2021г, вынесенные в отношении Анчутина Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Анчутина А.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных