Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 16-8267/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Панкова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 31 мая 2021г., решение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 августа 2021г., вынесенные в отношении Панкова Максима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 31 мая 2021г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 августа 2021г, Панков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

В жалобе Панков М.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 23 апреля 2020 г, вступившим в законную силу 28 мая 2020 г, Панков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, 29 мая 2021 г. в 23 час. 50 мин. по ул.Набережная в районе дома N1 в д.Летник Алтайского района Республики Хакасия, Панков М.А, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности, копией постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 23 апреля 2020 г, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, показаниями, допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Панкова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Панков М.А. не управлял транспортным средством, что подтверждается показаниями свидетелей, а показания инспекторов ДПС недостоверны и являются недопустимым доказательством по делу, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах. При этом, все доказательства по делу, в том числе показания свидетелей ФИО6, ФИО7, видеозапись, были верно оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление, судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Панкова М.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 31 мая 2021г, решение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 августа 2021г, вынесенные в отношении Панкова Максима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Панкова М.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных