Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-8268/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Цыренова Б.Б. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 апреля 2021г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 12 июля 2021г., вынесенные в отношении Цыренова Баясхалана Баировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 апреля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 12 июля 2021г, Цыренов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

В жалобе Цыренов Б.Б. просит об отмене вынесенных судебных актов, приводя доводы о их незаконности, прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО4, ФИО5 извещены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2020г. в 17 час. 40 мин. водитель транспортного средства "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, Цыренов Б.Б, следуя по ул.Бабушкина г.Улан-Удэ в районе дома N22 совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством "Тойота Приус", без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Тойота Приус" ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП и потерпевшей, заключением эксперта N, показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО6

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно установилвину Цыренова Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт невыполнения Цыреновым Б.Б. требований п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, позволяющей избежать столкновения, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, подтверждается совокупностью вышеперечисленных и согласующихся между собой, взаимодополняющих друг друга доказательств.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в дополнительном заключении N от 10 ноября 2020г, не имеется.

Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанного выше заключения недопустимым доказательством, допущено не было.

Доводы жалобы о том, что ходатайство о назначении дополнительной экспертизы заявлено лицом, не являющимся участником по делу, несостоятельны, опровергаются материалами дела, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Цыренова Б.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей вышестоящего суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Цыренова Б.Б. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 апреля 2021г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 12 июля 2021г, вынесенные в отношении Цыренова Баясхалана Баировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цыренова Б.Б. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных