Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 16-8342/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Онищенко Алексея Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 12 июля 2021 г., решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Онищенко Алексея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 12 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 сентября 2021 г, Онищенко А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Онищенко А.О. просит об отмене постановления и решения, указывая на их незаконность, переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2021 г. в 04 час. 00 мин. на парковке дома по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 154-А к. 7, Онищенко А.О, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи Онищенко А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Онищенко А.О. согласился, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированные в акте установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 365 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Онищенко А.О. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование "данные изъяты"

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированные в акте N24 от 6 июля 2021 г. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании в 06-33 часов - 0, 530 мг/л, при втором исследовании в 06-49 часов - 0, 487 мг/л, установлено состояние опьянения.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом уполномоченного должностного лица, письменными объяснениями понятых, объяснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Онищенко А.О, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых.

Доводы жалобы о том, что судом не в полном объеме установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт управления Онищенко А.О. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 мая 2021 г, в котором изложены обстоятельства совершенного ДТП водителем Онищенко А.О. в состоянии алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Указанные доказательства верно оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Из материала ДТП, зарегистрированного за N 4338, имевшего место 18 апреля 2021 следует, что в результате нарушения ПДД РФ, Оннищенко А.О, находящийся в состоянии опьянения, двигаясь задним ходом на автомобиле Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак N совершил наезд на припаркованные автомобили на парковке дома по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 154-А: "Ауди Q7", государственный регистрационный знак N, водитель ФИО14, Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак N водитель ФИО15, Хендай Туксон, государственный регистрационный знак N водитель ФИО16, Опель Астра, государственный регистрационный знак N водитель ФИО17, Лада Приора, государственный регистрационный знак N.

Факт совершения наезда в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден схемой ДТП, (л.д.73, оборот) и объяснениями очевидцев.

Не доверять представленным в материалы дела доказательствам, оснований не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, являются достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требования норм процессуального права.

Объективных данных, опровергающих установленные обстоятельства, зафиксированные в процессуальных документах, материалы дела, не содержат.

Факт нахождения Онищенко А.О. в состоянии опьянения является установленным, зафиксирован в акте медицинского освидетельствования.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Онищенко А.О. в состоянии опьянения у мирового судьи не имелось.

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела представлено свидетельство о повышении квалификации N А-183, выданное ФИО18, врачу "данные изъяты" о том, что он прошел обучение о повышении квалификации в "данные изъяты" на курсах дополнительного профессионального образования, по специальности "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения", (л.д.59).

Вина Онищенко А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущены нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная оценка, изложенным в постановлении и решении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Онищенко А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Действия Онищенко А.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, оснований для переквалификации действий по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

Постановление о привлечении Онищенко А.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Онищенко А.О. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 12 июля 2021 г, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Онищенко Алексея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Онищенко А.О. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева