Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 16-8490/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Брель Я.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29 марта 2021г., решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 июня 2021г., вынесенные в отношении Брель Яны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29 марта 2021г, оставленным без изменения решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 июня 2021г, Брель Я.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Брель Я.Н. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 12.07.2019г. в 17 часов 00 минут Брель Я.Н, находясь в помещении магазина "Ночной", расположенного по адресу: "адрес", умышленно причинила телесные повреждения ФИО4, нанеся множество ударов руками в область лица и различным частям тела, тем самым причинила телесные повреждения в виде "данные изъяты"). нанеся последней побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и показаниями потерпевшей ФИО4, показаниями свидетеля ФИО5, заключениями эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Брель Я.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ судами были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что событие правонарушения в протоколе об административном правонарушении не расписано, опровергается содержанием данного протокола, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, описание события вменяемого административного правонарушения.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на последовательность нанесения ударов и свидетелей, указанные выше выводы не опровергает. Право Брель Я.Н. на защиту нарушено не было, заявленные ходатайства о допросе свидетелей были рассмотрены и удовлетворены.

Доводы том, что состав правонарушения отсутствует, Брель Я.Н. ударов потерпевшей не наносила, показаниям свидетелей дана ненадлежащая оценка, заключения эксперта носят предположительный характер и не подтверждают виновность заявителя, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, заключения экспертов, были исследованы и верно оценены на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Доводы том, что мировой судья судебного участка N75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области повторно принимал участие в рассмотрении данного дела об административном правонарушении не могут повлечь отмену вынесенных по делу решений, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отвода либо самоотвода судьи, предусмотренным ч.1 ст.29.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Брель Я.Н. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Брель Я.Н. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29 марта 2021г, решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 июня 2021г, вынесенные в отношении Брель Яны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Брель Я.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных