Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 16-8587/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобы Ананьевой Т.К. и ее защитника Немерова К.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 в г.Ачинске Красноярского края от 9 июня 2021г., решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2021г., вынесенные в отношении Ананьевой Татьяны Константиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 в г.Ачинске Красноярского края от 9 июня 2021г, оставленным без изменения решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2021г, Ананьева Т.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

В жалобах Ананьева Т.К. и ее защитник Немеров К.М. просят постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 17 января 2021 г. в 02 час. 50 мин, в районе дома N15 мкрн.3 в г.Ачинске Красноярского края, Ананьева Т.К. нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью; рапортом инспектора ДПС; справкой КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N1" от 17 февраля 2015г.; о подготовке врача; ответом на судебный запрос КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N1" от 12 мая 2021г; показаниями, допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Ананьевой Т.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил).

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Ананьева Т.К. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у ней таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, Ананьевой Т.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последняя согласилась.

По результатам освидетельствования у Ананьевой Т.К. было установлено состояние алкогольного опьянения, однако с результатами Ананьева Т.К. не согласилась.

В связи с чем, в соответствии с п.10 Правил Ананьева Т.К. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам медицинского освидетельствования Ананьевой Т.К, проведенного в КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N1", было вынесено заключение о ее нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N от 17 января 2021г. (л.д.9).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Ананьевой Т.К. установлено на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 18 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ананьевой Т.К. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

При таких обстоятельствах, действия Ананьевой Т.К. верно были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалоб о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Ананьевой Т.К. было проведено врачом, не имеющим соответствующей подготовки для проведения медицинского освидетельствования (срок действия его полномочий на момент проведения медицинского освидетельствования и составления акта истек), акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки доводам жалоб медицинское освидетельствование заявителя на состояние опьянения было проведено в КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N1" врачом, прошедшим подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (приложение N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", что подтверждается справкой КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N1" от 17 февраля 2015г. (л.д.63).

Программой подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (приложение N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") срок действия документа, подтверждающего прохождение медицинскими работниками подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не предусмотрен.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленные доказательства верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей городского суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ананьевой Т.К. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалоб и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 в г.Ачинске Красноярского края от 9 июня 2021г, решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2021г, вынесенные в отношении Ананьевой Татьяны Константиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобы Ананьевой Т.К. и ее защитника Немерова К.М. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных