Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 16-8636/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Шейко С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N14 Центрального судебного района г.Читы от 12 августа 2021г., решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 1 сентября 2021г., вынесенные в отношении Шейко Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N14 Центрального судебного района г.Читы от 12 августа 2021г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 1 сентября 2021г, Шейко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружья марки "данные изъяты".в. и патронов к нему.

В жалобе Шейко С.И. выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон об оружии), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814.

Частью 14 статьи 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 Закона об оружии, регламентирующей порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Как следует из материалов дела, в период времени с 16 ноября 2020г. по 25 июня 2021г. Шейко С.И. по адресу: "адрес", незаконно хранил принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное оружие марки "данные изъяты" разрешение РОХа N на хранение и ношение указанного оружия выдано 16 ноября 2015г, действительно до 16 ноября 2020г. В установленном порядке Шейко С.И. за продлением срока действия разрешения не обращался, таким образом, незаконно хранил огнестрельное оружие.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора отдела ЛРР по г.Чите и Читинскому району, копией разрешения РОХа N, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, иными материалами дела.

Действия Шейко С.И. квалифицированы по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

Факт совершения Шейко С.И. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств которые были верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение правонарушения, действие ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, не исключают вину Шейко С.И. в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку сведений об обращении за продлением разрешения до его истечения, принятие заявителем мер к исключению незаконного хранения оружия, не имеется.

Приведенные доводы об отсутствии вины в совершении правонарушения, нахождении на лечении, наличии оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шейко С.И. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N14 Центрального судебного района г.Читы от 12 августа 2021г, решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 1 сентября 2021г, вынесенные в отношении Шейко Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шейко С.И. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных