Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 16-8640/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Коленько С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2021г. и решение судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 5 августа 2021г., вынесенные в отношении Коленько Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2021г, оставленным без изменения решением судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 5 августа 2021г, Коленько С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Коленько С.М. просит отменить постановление и решение, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен на пешеходных переходах.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2021г. в 14 час. 55 мин. по пр.Архитекторов, 12А в г.Новокузнецке, Коленько С.М, управляя транспортным средством RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства на пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 совершено повторно.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 августа 2020г, вступившим в законную силу 13 января 2021г, Коленько С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, копией постановления мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 августа 2020г. о привлечении Коленько С.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, справкой об административных правонарушениях, проектом организации дорожного движения, показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО4

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судами дана верная оценка и обоснованно установлена вина Коленько С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы о том, что из видеозаписи невозможно установить транспортное средство, опровергается данными указанной видеозаписи, которая аналогична видеозаписи, приобщенной заявителем к настоящей жалобы, из которой усматривается марка и государственный регистрационный знак транспортного средства, осуществляющего движение с нарушением требований Правил дорожного движения.

Факт управления данным автомобилем Коленько С.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями инспектора ДПС ФИО4 - должностного лица, непосредственно выявившего правонарушение и установившего личность водителя.

Видеозапись содержит иные необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, верно была оценена наряду с другими доказательствами, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, также содержит сведения, подтверждающие выезд транспортного средства под управлением заявителя на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения. Схема получена с соблюдением требований закона, согласуется с проектом организации дорожного движения на указанном участке дороги и видеозаписью, позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Несогласие водителя со схемой само по себе не свидетельствует о ее недопустимости как доказательства.

Доводы жалобы, в том числе о внесении неоговоренных исправлений в протокол об административном правонарушении, не разрешении ходатайства об исключении материалов дела из числа доказательств, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Коленько С.М. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Коленько С.М. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2021г. и решение судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 5 августа 2021г, вынесенные в отношении Коленько Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коленько С.М. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных