Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 16-8685/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по Бакчарскому району Кечина А.В. на вступившее в законную силу определение судьи Томского областного суда от 22 июня 2021г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Позднышева Виталия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области Кечина А.В. от 30 ноября 2020г. Позднышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Бакчарского районного суда Томской области от 2 июня 2021г, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись решением, врио начальника ОМВД России по Бакчарскому району Савельев А.Н. обжаловал решение в областной суд. Определением судьи Томского областного суда от 22 июня 2021г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд, начальник ОМВД России по Бакчарскому району Кечин А.В. просит судебное определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу врио начальника ОМВД России по Бакчарскому району Савельева А.Н. на решение судьи Бакчарского районного суда Томской области от 2 июня 2021г. без рассмотрения, судья областного суда исходил из того, что копия указанного решения была получена 4 июня 2021г, жалоба подана 15 июня 2021г, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Однако судом не было учтено, что в силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что 12 июня - День России, является нерабочим праздничным днем. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

По настоящему делу, срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия решения судьи районного суда (4 июня 2021 г.), то есть с 5 июня 2021 г, окончание данного срока приходилось на нерабочий день - 14 июня 2021 г. Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ является следующий за ним рабочий день, то есть 15 июня 2021 г.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что жалоба подана по истечение срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, нельзя признать верными.

Вместе с тем, в силу ч. 5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Исходя из анализа приведенной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановление от 30 ноября 2020г. вынесено врио начальника ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области Кечиным А.В.

С учетом изложенного, жалоба на решение в областной суд была подана врио начальника ОМВД России по Бакчарскому району Савельевым А.Н, то есть иным лицом и который, в силу ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, таким правом не наделен.

При таких обстоятельствах, судья областного суда по существу верно возвратил жалобу без рассмотрения по существу, а доводы настоящей жалобы основанием для отмены определения не являются.

При этом заявить не лишен права обратиться с жалобой непосредственно на решение судьи Бакчарского районного суда Томской области от 2 июня 2021г. в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Томского областного суда от 22 июня 2021г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Позднышева Виталия Александровича, оставить без изменения, жалобу начальника ОМВД России по Бакчарскому району Кечина А.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных