Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 16-8723/2021

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 14 октября 2020 года, вынесенное в отношении Ноздрачева Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 14 октября 2020 года (резолютивная часть оглашена 12 октября 2020 года) Ноздрачев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Омской области Шевченко В.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что в действиях Ноздрачева А.Л. усматриваются признаки состава уголовно наказуемого деяния.

Ноздрачев А.Л, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 названного Кодекса либо настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 14 октября 2020 года Ноздрачев А.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 10 августа 2020 года в 23 часа 20 минут на ул. Пролетарская, 134 р.п. Марьяновка Марьяновского района Омской области управлял транспортным средством "ГАЗ-31105" (государственный регистрационный знак N) в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением старшего дознавателя ОМВД России по Марьяновскому району от 26 октября 2021 года в отношении Ноздрачева А.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 10 августа 2020 года в 23 часа 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 28 июля 2020 года, управлял автомобилем "ГАЗ-31105" (государственный регистрационный знак N) по улицам р.п. Марьяновка Марьяновского района Омской области в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС у дома N 134 по ул. Пролетарская, 134 р.п. Марьяновка.

Таким образом, установлено, что в отношении Ноздрачева А.Л. возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения противоправных действий, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 14 октября 2020 года, вынесенное в отношении Ноздрачева А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 14 октября 2020 года, вынесенное в отношении Ноздрачева Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель суда А.Н. Кирюшин