Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 16-8745/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Митюкова А.В. и его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N133 Осинского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N107 Усть-Удинского района Иркутской области, от 8 апреля 2021 г. и решение судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 10 июня 2021 г., вынесенные в отношении Митюкова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N133 Осинского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N107 Усть-Удинского района Иркутской области, от 8 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 10 июня 2021 г, Митюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Митюков А.В. и его защитник Соловьев И.В. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Митюкова А.В, без его надлежащего извещения и в отсутствие надлежащего извещения защитников.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2020 г. в 00 час. 10 мин. на 100 км. автодороги Залари-Жигалово Иркутской области, Митюков А.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Митюкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Митюков А.В. находится в состоянии опьянения послужило выявление у нее таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта. В отношении Митюкова А.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 900 мг/л. С результатами освидетельствования Митюков А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.7).

Таким образом, действия Митюкова А.В. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Митюкова А.В. и его защитников, без надлежащего их извещения, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 14 час. 00 мин. 8 апреля 2021 г, Митюков А.В. и его защитники Кесель А.К, Соловьев И.В, Шевченко Н.А, Аксаева А.Л, действующие на основании доверенности (л.д.40), были извещены надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией по адресам, имеющимся в материалах дела, которые получены адресатами (л.д.44, 45, 46, 49, 50, 51, 52, 53). Оснований для признания извещений ненадлежащими не имеется.

Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации Митюковым А.В. права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Митюкова А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N133 Осинского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N107 Усть-Удинского района Иркутской области, от 8 апреля 2021 г. и решение судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 10 июня 2021 г, вынесенные в отношении Митюкова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Митюкова А.В. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных