Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 16-8764/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Монгуша Айдыса Очур-Ооловича на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 87 Советского района г. Красноярска от 12 марта 2018 г., вынесенное в отношении Монгуша Айдыса Очур-Ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 87 Советского района г. Красноярска от 12 марта 2018 г. Монгуш А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут лишению управления транспортными средствами сроком три месяца.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Монгуш А.О. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Как следует из представленных материалов, основанием привлечения Монгуша А.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 26 декабря 2021 г. в 10:20 ч. в г. Красноярске ул. Гайдашовка д. 3 Монгуш А.О. управлял автомобилем "ВАЗ 21063" без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, иными материалами, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Монгуша А.О. в совершении вменяемого правонарушения, изложена в обжалуемом судебном акте, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Монгуша А.О. в совершении вменяемого правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о недопустимости протокола об административном правонарушении со ссылкой на отсутствие в нем указания на нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения, а также наличия незаверенного исправления в графе "дата и место рождения" о существенном процессуальном нарушении, влекущем отмену судебного постановления, не свидетельствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Монгушу А.О. были разъяснены, с содержанием протокола Монгуш А.О. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, его копию получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

При этом, исходя из содержания ч. 2 ст. 1.5, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10 КоАП РФ, а также правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установление события и состава административного правонарушения, виновности лица, а также выбор подлежащих применению норм и их толкование в системе действующего правового регулирования осуществляется судьей рассматривающим дело на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств.

При таких обстоятельствах уточнение в постановлении правовых норм, нарушение которого допущено Монгушем А.О, не противоречит вышеуказанным требованиям.

Порядок и срок давности привлечения Монгуша А.О. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с соблюдением положений ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 87 Советского района г. Красноярска от 12 марта 2018 г, вынесенное в отношении Монгуша Айдыса Очур-Ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко