Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 16-8787/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Горшуновой Александры Александровны на вступившие в законную силу постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 18 июня 2021 г. и решение судьи Томского областного суда от 30 июля 2021 г., вынесенные в отношении Горшуновой Александры Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 18 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Томского областного суда от 30 июля 2021 г, Горшунова А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе Горшунова А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела Горшунова А.А. привлечена к административной ответственности по указанной норме в связи с тем, что 7 апреля 2021 г. около 12:30 ч. в подъезде дома по адресу: "адрес", на почве личных неприязненных отношений нанесла удар сумкой по голове ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде "данные изъяты", не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением и показаниями потерпевшей ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Горшуновой А.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Горшуновой А.А. в совершении вменяемого правонарушения.

Показания потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах причинения ей физической боли и телесных повреждений получены с соблюдением ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат другим доказательствам, в том числе заключению судебно-медицинской экспертизы и письменным объяснениям Горшуновой А.А. о наличии конфликтной ситуации (л.д. 9), в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имелось.

Зафиксированные в деле показания ФИО5, не являвшегося очевидцем конфликтной ситуации, о наличии в деле неустранимых сомнений не свидетельствуют и установленные по делу обстоятельства не опровергают.

Указание в жалобе на противоправный характер поведения потерпевшей обстоятельством, исключающим ответственность заявителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не является.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Горшуновой А.А. в совершении вменяемого правонарушения, мотивы по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Основания для переоценки выводов судебных инстанций и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства, отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что стороной защиты было заявлено о допросе свидетеля ФИО6, защитнику не предоставлена возможность ознакомится с делом своего подтверждения в материалах дела не имеют.

Доводы жалобы о необоснованном продлении административного расследования, не принятия должностным лицом мер по изъятию орудия правонарушения, отсутствия даты назначения экспертизы, основанием для отмены обжалуемых актов и прекращения производства по делу не являются, о существенном нарушении процессуальных требований не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствуют.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки и оценки в ходе производства по делу, не опровергают выводы предыдущих судебных инстанций о виновности Горшуновой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения ее к административной ответственности.

Постановление о привлечении Горшуновой А.А. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 18 июня 2021 г. и решение судьи Томского областного суда от 30 июля 2021 г, вынесенные в отношении Горшуновой Александры Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко