Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 16-8863/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Белашова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 7 сентября 2021г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 октября 2021г., вынесенные в отношении Белашова Ивана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 7 сентября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 октября 2021г, Белашов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Белашов И.А. просит отменить постановление и решение, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.8 "Реверсивное движение" Приложения 1 к ПДД РФ определяет начало участка дороги, на котором на одной или нескольких полосах направление движения может изменяться на противоположное.

Дорожный знак 5.15.7 Приложения 1 к ПДД РФ предписывает "Направление движения по полосам".

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что 25 мая 2021г. в 09 часов 20 минут Белашов И.А, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак N на 2630 м. от ш.Ильинское "адрес" на дороге с реверсивным движением, обозначенной дорожным знаком 5.8, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" с табличкой 8.5.4 "Время действия", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 совершено повторно.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 октября 2020г, вступившим в законную силу 1 декабря 2020г, Белашов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, копией постановления мирового судьи судебного участка N21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 октября 2020г. о привлечении Белашова И.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, справкой об административных правонарушениях, схемой Проекта организации дорожного движения, показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО4

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Белашова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения Белашовым И.А. требований п.1.3 ПДД РФ, дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" с табличкой 8.5.4 "Время действия", выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с реверсивным движением, обозначенной дорожным знаком 5.8, подтверждается представленными доказательствами, которые были верно оценены с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности и заявителем при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривался.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Белашова И.А. умысла на совершение правонарушения, о незнании о наличии знака, запрещающего выезд на полосу встречного движения на данном участке дороги, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Белашова И.А. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу ч.5 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Белашова И.А. и его надлежащего извещения, правонарушение является малозначительным аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Утверждение в жалобе о рассмотрении жалобы судьей районного в отсутствие Белашова И.А, без его надлежащего извещения, опровергается материалами дела.

О времени и месте рассмотрения жалобы, назначенной судьей районного суда на 14 час. 00 мин. 28 октября 2021 г, Белашов И.А. был извещен заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, направленного по телефону, указанному заявителем при даче согласия на данный вид извещения и которое доставлено адресату (л.д.3, 72). Белашов И.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При этом, при рассмотрении жалобы принимал участие защитник Деев А.В, который давал пояснения, пользовался иными процессуальными правами.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление в отсутствие Белашова И.А, судьей районного суда не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Белашову И.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Белашова И.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 7 сентября 2021г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 октября 2021г, вынесенные в отношении Белашова Ивана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Белашова И.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных