Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 16-9231/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Деменкова Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края от 6 сентября 2021г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2021г., вынесенные в отношении Деменкова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края от 6 сентября 2021г. Деменков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия "данные изъяты" патрона охотничьего "данные изъяты".

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2021г. постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края от 6 сентября 2021г. изменено: считать Деменкова А.А. привлеченным к административно ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2021г. N 232-ФЗ)- незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за период с 9 июля 2021г. по 28 июля 2021г.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Деменков А.А. настаивает на изменении квалификации, данной в решении городского суда, на ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 28 июля 2021 г. в 13 часов должностным лицом ОЛРР по г. Ачинску Управления Росгвардии по Красноярскому краю выявлен факт незаконного хранения Деменковым А.А, не имеющим специального разрешения, огнестрельного оружия модели "данные изъяты" патрона охотничьего "данные изъяты" по своему месту жительства по адресу: "адрес" в нарушение требований ст. 22 Федерального закона об оружии и п. 54 Правил.

Данное обстоятельство судебными инстанциями установлено на основании собранных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, копией разрешения РОХа N на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного 10 июля 2002г. со сроком действия до 10 июля 2007 г, объяснениями Деменкова А.А. о хранении оружия по месту жительства по истечении срока разрешения на его хранение и другими материалам дела, которым в обжалуемых судебных актах дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Деменков А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об изменении квалификации деяния на ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, нет оснований полагать обоснованными. Правовая квалификация деяния применяется согласно объективной и субъективной стороне административного правонарушения и не зависит от наличия (отсутствия) обстоятельств, учитываемых при назначении административного наказания.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных чч 4.1, 4.3, 4.5 ст. 20.8 КоАП РФ.

Требования к хранению гражданского оружия и патронов к нему установлены ст. 22 Закона об оружии, а также п. п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия.

По истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из вышеизложенного следует, что судебные инстанции, установив незаконность хранения оружия Деменковым А.А. в отсутствие разрешения на его хранение, пришли к обоснованному выводу о правильной квалификации деяния по ст. 20.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Деменкова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Деменкову А.А. в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ, конфискация предметов правонарушения применена с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Деменкова А.А.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена городским судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края от 6 сентября 2021г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2021г. оставить без изменения, жалобу Деменкова А.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева