Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Кручинина П.Н, адвоката Кочетковой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кручинина П.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2021 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 25 мая 2021 г.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Кручинина П.Н. (система видеоконференц-связи), его защитника адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2021 г.
Кручинин П.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый, 1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N68 в Октябрьском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 2 апреля 2018 г. снят с учета по отбытии обязательных работ;
2). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Апелляционным постановлением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Кручинин П.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено на территории "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями, указывает на чрезмерно суровость назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в то время как преступление по настоящему приговору совершено им ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, из приговора подлежит исключению указание суда на то, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на него. Просит учесть указанные обстоятельства, смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Уголовное дело по ходатайству Кручинина П.Н. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд верно квалифицировал действия Кручинина П.Н. по указанной в приговоре норме Особенной части УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом требований УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание Кручинину П.Н. суд в полной мере учел указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.
Суд обоснованно назначил Кручинину П.Н. окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Решение суда о необходимости отбывания осужденным назначенного ему наказания в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ. Свое решение о виде исправительного учреждения суд надлежащим образом и правильно мотивировал.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Кручинину П.Н. были учтены судом, оснований для смягчения наказания суд кассационной инстанции не находит.
Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Кручинина П.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2021 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 25 мая 2021 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Е.Ю. Колчанов
Судьи:
Е.В. Волкова
М.П. Сиротинин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.