Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-11888/2021[77-5253/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Дамдиновой С.Ж, Чистяковой Е.А.

при секретаре Беккер И.Ф.

с участием:

прокурора Пахирко А.В.

осужденного Медведева И.А.

и его адвоката Халяпина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева И.А. о пересмотре приговора Бийского районного суда Алтайского края от 15 августа 2019 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 10 октября 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 15 августа 2019 г.

МЕДВЕДЕВ ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 20 июля 2011 г. приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 7 мая 2013 г. освобожден на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2013 г. условно-досрочно от отбывания наказания на 8 месяцев 1 день;

- 3 октября 2014 г. приговором Бийского городского суда Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 10 марта 2017 г. по отбытии срока наказания;

- 2 октября 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 декабря 2018 г. приговором Бийского районного суда Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края от 2 октября 2018 г. и по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 2 октября 2018 г. и от 28 декабря 2018 г, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со 2 июля 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Медведева И.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката в судебном заседании в сумме 7693 рублей 50 копеек.

Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 10 октября 2019 г. приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Медведев И.А, не оспаривая квалификацию содеянного и свою виновность, выражает несогласие с

состоявшимися судебными решениями в связи с несправедливостью назначенного наказания.

В обоснование жалобы приводит положения ст. 6 УК РФ, ст. 307, 308 УПК РФ и ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и заявляет о нарушении судом правил ст. 70 УК РФ и смягчении срока наказания, назначенного по совокупности приговоров, до 3 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В. полагает необходимым оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Медведев И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Медведева И.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Медведева И.А. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, показаниях потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО8, ФИО9 об известных им значимых обстоятельствах по делу; а также письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Содеянное Медведевым И.А. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Медведеву И.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасность вновь содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя).

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания, а именно: трудоспособный возраст осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой бабушки, которой осужденный оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства, "данные изъяты" состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его близких родственников, учтены судом в полном объеме.

Вопреки доводам осужденного и его защитника, заявленным в суде кассационной инстанции, совершение преступления Медведевым И.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обоснованно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признано судом в качестве отягчающего его наказание обстоятельства с приведением мотивов такого решения.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения, назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам жалобы суд принял правильное решение об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку Медведев И.А. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам от 2 октября 2018 г. и от 28 декабря 2018 г, то есть в период испытательных сроков, установленных данными приговорами.

Размер окончательного наказания, назначенный по правилам ст. 70 УК РФ определен судом верно.

При таких обстоятельствах, назначенное Медведеву И.А. наказание, как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров, соответствует содеянному, его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

В ходе апелляционного рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Медведева И.А, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Медведева Игоря Александровича о пересмотре приговора Бийского районного суда Алтайского края от 15 августа 2019 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 10 октября 2019 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи С.Ж Дамдинова

Е.А. Чистякова